为什么说“诉责险”是保护“被告”的？(保护被告因保全错误遭受的损失，如冻结账户导致经营损失)

古月胡

问: 为什么说诉责险是保护被告的？那由谁去购买？

答:保护被告因保全错误而可能遭受的损失。由原告购买。分析如下:

诉责险虽然在功能上主要是为了保障被告因保全错误而可能遭受的损失，但在实际操作中，是由原告（即申请财产保全的一方）来购买的。以下是具体原因和逻辑：

1️⃣​1. 法律规定与程序要求

​​在民事诉讼中，原告如果需要申请财产保全，通常需要提供相应的担保。法律要求提供担保的目的，是为了平衡双方的利益：

​①保护原告的利益​：

通过财产保全防止被告转移财产，确保判决能够顺利执行。

②​保护被告的利益​：通过担保机制，防止原告滥用财产保全权利，避免因错误保全给被告造成不必要的损失。​

因此，原告作为财产保全的申请人，有义务提供担保，而诉责险是其中一种可选的担保方式。

2️⃣​2. 购买主体​​:

①原告是购买主体​：原告在申请财产保全时，可以选择购买诉责险，并支付保费。

保险公司根据原告的申请，出具保单作为财产保全的担保。

②​被告不是购买主体​：被告是财产保全的被申请人，不需要购买诉责险。

如果被告认为原告的财产保全申请错误，可以在诉讼过程中主张权利，要求赔偿。​

3️⃣3. 诉责险的作用​​

虽然诉责险是由原告购买，但它的主要作用是保护被告的利益：​

①赔偿机制​：

如果法院最终认定原告的财产保全申请错误，导致被告遭受损失，保险公司将根据保单约定向被告赔偿。

②​降低被告风险​：通过诉责险，被告在面对财产保全时，不用担心因原告的错误申请而无法获得赔偿。

4️⃣​4. 举例说明​​

假设甲公司起诉乙公司拖欠货款，并向法院申请财产保全，要求冻结乙公司的银行账户。

为了满足法院要求的担保条件，

①甲公司选择购买诉责险：​甲公司支付保费​：甲公司向保险公司支付保费，购买诉责险。

​②保险公司出具保单​：保险公司审核后，向法院出具保单，作为财产保全的担保。​

③法院实施保全​：法院根据甲公司的申请和保险公司的保单，冻结了乙公司的银行账户。

④​赔偿机制​：如果最终法院认定甲公司的财产保全申请错误，导致乙公司遭受损失（如因账户冻结导致业务受损），保险公司将根据保单约定向乙公司赔偿。

5️⃣​5. 为什么由原告购买而不是被告购买？

①​​责任主体明确​：

原告是财产保全的申请人，理应承担因申请错误可能带来的风险。

由原告购买诉责险，符合责任主体与风险承担的一致性原则。​

②保障被告权益​：通过原告购买诉责险，被告在面临财产保全时，能够获得额外的经济保障，避免因原告的错误申请而遭受不可弥补的损失。​

③诉讼程序的便利性​：如果由被告购买，可能会增加诉讼程序的复杂性，且不符合财产保全担保的法律逻辑。

​6️⃣总结​

①诉责险虽然在功能上主要是为了保护被告的利益，但实际购买主体是原告。

②原告通过购买诉责险，既满足了法院要求的财产保全担保条件，又为被告提供了因保全错误可能遭受损失的经济保障。

③这种机制既平衡了双方的利益，又符合诉讼程序的逻辑和法律规定。