2020年6月2日发生在四川南充的杀人案件

乡村振兴

6·2南充入室杀人案6月2日发生在四川南充的杀人案件2020年6月2日，屈江从楼顶来到顾翠芳家，使用之前偷配的钥匙打开顾翠芳住房。屈江携带匕首等凶器强行踹门进入，当着顾翠芳女儿的面，对顾翠芳连续捅刺，致使顾翠芳全身创口达56处之多，之后屈江逃离现场。2020年12月30日，南充市中级人民法院对南充女子被前男友砍56刀案作出一审判决，以故意杀人罪、寻衅滋事罪判处被告人屈江死刑，缓期二年执行，对屈江限制减刑，并赔偿受害家属76万余元。2021年1月13日，南充市人民检察院就一审判决提出抗诉。2021年12月3日上午，四川省高级人民法院二审开庭审理南充女子被前男友砍56刀案。2022年2月17日，四川省高级人民法院对南充男子56刀杀害前女友案作出终审判决，改判屈江死刑，剥夺政治权利终身，并依法报请最高人民法院核准。2023年4月14日，屈江被执行死刑。 案发经过 2020年6月1日，屈江认为无法挽回顾翠芳，同时怀疑出现了第三者，自己遭到了顾翠芳的欺骗，离婚和陷入债务危机也都是顾翠芳所导致的。屈江对顾翠芳产生仇恨，决定杀害顾翠芳泄愤。6月1日下午2时许，屈江携带作案刀具，骑电瓶车到南充市高坪区王府井商场顾翠芳工作地点，对顾翠芳进行守候、跟踪。当天晚上8时许，屈江发现顾翠芳下班后，便潜入顾翠芳居住小区楼栋单元。6月2日凌晨5点30分左右，屈江从楼顶来到顾翠芳家，使用之前偷配的钥匙，打开顾翠芳住房。屈江携带匕首等凶器，强行踹门进入，当着顾翠芳女儿的面，对顾翠芳连续捅刺，致使顾翠芳全身创口达56处之多，之后屈江逃离现场。一审判决 2020年12月30日，四川省南充市中级人民法院对南充女子被前男友砍56刀案作出一审判决，被告人屈江犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对屈江限制减刑，并赔偿受害家属76万余元。 法院认为，顾翠芳的行为并未侵害屈江的合法权益，不构成刑法意义上的被害人过错，故法院认为被告人屈江及其辩护人所提“被害人自身有过错”的辩解、辩护意见不能成立。法院同时认为，屈江到案后，如实供述杀害顾翠芳的犯罪事实，对其犯故意杀人罪系坦白，并当庭认罪，依法可以从轻处罚，本案系婚恋纠纷引起，在量刑时酌情予以考虑。提出抗诉 2021年1月13日，四川省南充市人民检察院就一审判决提出抗诉。检察院认为，该判决认定事实错误、适用法律不当、量刑畸轻，确有错误。一审法院认定被告人屈江犯故意杀人罪具有坦白情节，属认定事实错误。一审法院认定本案系婚恋纠纷引起，从而从轻处罚，明显不当，属认定事实错误。该案有多个从重处罚情节，一审法院对其从轻处罚，属适用法律不当，量刑畸轻。南充市人民检察院在抗诉书中表示，庭审中屈江当庭翻供，辩称自己只是想伤害对方，并不是想要杀死对方。检察院认为，在有充分证据能够证实的情形下，屈江不承认有杀人故意，不是对行为性质的辩解，而是对犯罪构成核心要件的否定。抗诉书还称，案发半年之前，顾翠芳已明确表示不再与屈江交往，屈江采用非法手段对顾翠芳进行纠缠、骚扰。被害人报警后，经过公安机关多次对其批评教育并警告，屈江均口头表示愿意改正，但实际上不思悔改，继续对顾翠芳的工作和生活进行纠缠、骚扰。南充市人民检察院认为，被害人顾翠芳无过错，不存在因婚恋纠纷引发的案件对错难于判明而对被告人从轻处罚的情形。屈江犯罪手段特别残忍，犯罪后果特别严重；被告人主观恶性深，人身危险性极大；屈江认罪态度不好，悔罪表现差；该案社会危害性和社会影响均极大。二审开庭 2021年12月3日上午，四川省高级人民法院在南充二审开庭审理南充女子被前男友砍56刀案，法庭并未当庭宣判。1二审宣判 2022年2月17日，四川省高级人民法院对南充男子56刀杀害前女友案作出终审判决，撤销四川省南充市中级人民法院对被告人屈江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决，改判屈江死刑，剥夺政治权利终身，并依法报请最高人民法院核准。法院认为，屈江在顾翠芳明确提出分手后，经公安机关多次批评制止仍不思悔改，继续实施追逐、拦截、辱骂、恐吓行为，企图挽回与顾翠芳之间的关系，已对顾翠芳及其家人、同事的生活、工作造成严重影响，最后甚至采取用刀具杀害他人的方式进行报复，其行为已远远超出正常恋爱范畴，不应认定为婚恋纠纷。法院同时认定，屈江对顾翠芳产生仇恨并决定杀害顾翠芳泄愤后，提前准备好作案工具菜刀和匕首以及作案后逃跑时用的行李，转移好逃跑用的车辆，属于有预谋的犯罪。案发时，屈江使用自己偷配的钥匙进入顾翠芳居住的房间，当着未成年人陈某某的面先后持菜刀砍杀、匕首捅刺顾翠芳56处致使顾翠芳死亡，给陈某某的心理造成了损伤。屈江虽然具有坦白情节，但是其系有预谋犯罪，作案手段极其残忍，犯罪情节特别恶劣，后果特别严重，民愤极大，人身危险性大，故量刑时不予从轻处罚。执行死刑 2023年4月14日，屈江被执行死刑。