<p class="ql-block"> 我向来同意书法之区别于写字而具有艺术性，盖因其是书者性情表现的说法。如果与心无涉，写字不过是手腕的勾当，不能称其为艺术。展开鲁公的《祭侄文稿》，即被其情如潮涌的磅礴气势所感动。其技法之精湛：用笔的轻重缓急，墨色的枯润浓淡，皆随着书者的情感变化而自然流露，使整部作品充满了生命力和感染力。无怪历代称其为"天下第二行书"，实为书法艺术之神品。写到此处，我情不自禁的联想到，无论是《兰亭序集》，《祭侄文稿》还是《寒食帖》，三位书者显然不是为参加什么展览而为之，当然也就没有考虑什么“展出效果”和“视觉冲击力”什么的，但丝毫不影响其在书法史的地位，原因何在呢？就如鲁公此稿，本非为书法而作，惟其如此，乃成不朽。我辈临池学书，终日计较点画，反倒离道愈远了。</p> <p class="ql-block"> 初展此帖，笔锋刚触纸面，便觉手腕僵硬，竟不能成字。鲁公的线条，看似粗率，实则内含筋骨，我写来却如蚯蚓爬行，软沓沓的毫无生气。一连废了十余张纸，愈写愈不成形。向来以能书自负的我，此刻竟如初学涂鸦的蒙童。</p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block"> 欲临此帖，却非仅止于写字。鲁公当年闻侄季明死于安史之乱，悲恸之下，援笔作文以祭。那笔下的颤抖与顿挫，皆是真情流露。我辈临帖，若只求形似，不过是个抄书的匠人；若要追摹其神，又谈何容易？</p> <p class="ql-block"> 那些涂改处，我原以为是无心之失，今方悟出正是情之所至，不得不改。书法之妙，原不在工整完美，而在真性情的流露。写到"父陷子死，巢倾卵覆"八字时，我的心竟不由得为之颤抖。鲁公当年写至此，不知是何等心境？我虽无丧侄之痛，但人生在世，谁无悲愤之事？笔墨间，我仿佛与千年前的古人通了心声。</p> <p class="ql-block">首次通临</p> <p class="ql-block"> 墨池笔冢之间，原来埋葬着多少无魂的字体啊。叹曰： </p><p class="ql-block">枯毫触纸似闻哀， </p><p class="ql-block">字字锥心带血来。 </p><p class="ql-block">写到裂绢停笔处， </p><p class="ql-block">战尘遮尽旧楼台。</p><p class="ql-block">2025/5/26草草</p>