<p class="ql-block"><b style="font-size:22px;">运用中国红学家们常用的索隐和考证方法，可以从中国红楼梦研究学会现任和前任会长的姓名中索隐或考证出当代中国红学本质描述及其历史命运消息，令人拍案惊奇，可供莞尔一笑。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;">（一）当代中国红学本质上是一种十分伪劣的学科——甚伪科（孙伟科）</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;">当代中国红学根本大伪主要表现在：所依据或所推崇的文本（一系列莫名其妙的抄本或所谓脂批本）是伪劣的，所认定和宣传的《红楼梦》作者曹雪芹是子虚乌有的。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;">诸抄皆伪主要表现在所有抄本的实际产生时间都是在《红楼梦》刊本问世之后，所有的异文绝大部分为故意替换措辞或信笔发挥，或者脑残照抄同误，根本没有实质性的文学性修正火改进，也没有任何真正的《红楼梦》成书历史信息。清末狄葆贤别有商业和政治用心始作俑，尓后破落旗人或投机奸商为牟取暴利，定向制售给为人傻钱多的胡适等人。虽然故意做残、拼合、加批┉┉煞有介事，但白字大王的手迹和不三不四的歪话将其本质暴露无遗。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;">所谓《红楼梦》作者是曹雪芹的所谓考证或认定，首先与程高所谓“书内记载”（“增删数过”）直接冲突，更严重的是进一步考证胡适所谓“曹雪芹”生平事迹，可见根本是子虚乌有的。正白旗包衣曹寅家不存在曹雪芹这个人，也没有任何清代历史档案有著《红楼梦》的曹雪芹这个人存在的痕迹。曹学会一帮人专门搞了几十年研究，仍然不可避免“证据死结”。找不到曹雪芹的爹，确定不了曹雪芹的生卒年。明明撞了南墙，偏偏死不改悔，坚持胡说八道，还反咬质疑曹雪芹的人都是为了名利，自我标榜考证科学。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;">孙伟科就是这种在不同场合自诩“不惑于名利”而盲目迷信曹雪芹者。更可笑的是他还迷信庚辰本，多次煞有介事地对记者吹嘘他们研究确定乌进孝的单子中，抄本的“鲟鳇鱼二个”是对的，而闭口不提刊本的“鲟鳇鱼二百个”。他说黑龙江的鲟鳇鱼大的有二百五多斤，两条这样的鱼就够贾府人吃一年的，所以“二个”为是。就不想鲟鳇鱼并非是什么黑龙江或白龙江特产，而是长江中寻常的鱼类。用车拉进贾府的只能是小个的二百条鲟鱼，而不可能是一两百斤的“二个”大鱼。这么大的鱼不切割，当年的畜车装不下，而分割后有显然不能说还是一条二条了。这么明白的道理证明抄本的“二个”就是抄掉了一个“百”字而已，孙伟科这样的博士生导师居然如此传道授业解惑，说他是“甚伪科”的中国第一代表，应该不算冤枉。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;">（二）当代中国红学历史命运注定是脏禁散（张庆善）</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;">（1）当代中国红学根本上讲是伪劣的肮脏的垃圾。一切抄本和曹学都必将被扫进历史垃圾箱。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;">（2）红研所本《红楼梦》不是真正的《红楼梦》，而是当代人基于迷信炮制的杂种拼合本，不伦不类。佛头着粪。祸国殃民害子孙。非毁版禁售，不能肃清其流毒。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;">（3）当代中红会已经沦落为教条主义大本营、包衣奴才个人崇拜的马戏团，丧失实事求是原则和思想路线的反科学方中华优秀传统文化的造孽团伙。如果不能自查自纠，将来会不会被要求改组、解散或取缔，不妨拭目以待。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;">——文/山水间/东山君/赵晓强</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;">2025/5/24</b></p> <p class="ql-block">这种货色能是程高工作用稿吗？[呲牙][呲牙][呲牙]</p>