哈佛的不折腰

刘峰

哈佛大学和美政府争执问题的起源

哈佛大学作为一所领先的学术机构，面临与美国政府的日益升级的争端，特别是在2025年特朗普政府执政期间。

美政府指责哈佛容忍校园内的反犹主义和反美情绪，特别是在外国学生中，并与涉嫌与某些美国敌对国家进行有问题的合作。这些指控导致政府要求哈佛提交外国学生的活动记录。

哈佛以维护机构自主权和宪法保护为由拒绝了这一要求。作为回应，政府取消了哈佛通过学生和交流访问者计划（SEVP）招收国际留学生的资格，促使哈佛提起诉讼，开启了一场旷日持久的法律战。

美国政府自从1776年由一群红脖子造反起家，从饱受大英帝国的指责谩骂，之后大打出手独立宣言，再之后的二百多年被地球上各种势力口诛笔伐，已然是练就皮糙肉厚的本事。而哈佛大学则是标榜道德高地，一直是玻璃心一般的存在。这二者的口水战，引众媒体围观助战，好不热闹。

这一冲突反映了以下几个方面的深层矛盾：

• 哈佛大学的学术自由与政府导向的国家利益。

• 多样性与包容性 vs. 涉嫌歧视：

哈佛大学对多样性、公平和包容性（DEI）的承诺被政府批评为滋生“反美”或“反犹”环境，特别是在处理亲巴勒斯坦抗议活动时。

犹太学生和倡导团体起诉哈佛，指控其选择性执行反歧视政策，声称大学容忍反犹行为，同时惩罚其他形式的言论。

• 全球参与 vs. 国家安全：

哈佛的国际学生群体（占学生总数的27%，来自140多个国家）和全球研究合作是其学术使命的核心。然而，政府认为其中一些联系对美国国家利益构成潜在威胁，指责哈佛缺乏透明度并协助敌对国家。

• 公众两极化的反应：

一些人认为是政府在捍卫美国价值观。另一些人则认为这是针对学术自由的专制越权。这种极化使得解决争端变得复杂，因为公众舆论影响政府和机构的反应。

事态发展：

2025年5月23日，联邦法官颁布的临时禁制令暂停了政府对哈佛国际学生招收的禁令，表明司法机构在调解政府和学术机构的争端中正在起作用。

结论

对一个比较强调独立和个体的社会，对集体主义和服从意识有着天然的抗拒的社会价值取向，哈佛学术价值观与美国国家利益之间的矛盾没有速效良药可以立刻解决。

不过，在司法，公正，透明的氛围下，双方最终需要能优先考虑基于证据的解决方案，而不是意识形态姿态，从而能够确保学术自由、国家安全和学生福祉的平衡。

2025年5月23日颁布的临时禁制令提供了一个起点，但需要双方妥协，各退一步，持续努力以防止进一步升级，从而保护独立自主社会中的高等教育的完整性。