如何双赢

憨牛无梦

《纽约时报》19日发表文章，使用的标题很有视觉冲击力：一个属于中国的世纪可能已经到来。

无论对美国人还是中国人来说，都很有信息量。可不是想要夸中国，而是通过画中国这条升腾的巨龙吓唬特朗普，警告他“中国的威胁”已经迫在眉睫，特朗普正悠哉游哉地痴迷于关税的魔力。读读这篇文章，了解一下西方主流媒体在怎样笼统地描述中国，可以扩大我们的眼界。

文章一开始就说，多年来，理论家们一直在设想一个“中国世纪”的到来：在那个世界里，中国最终利用其巨大的经济和技术潜力超越美国，重塑全球力量格局，使其以北京为中心。那个世纪可能已经到来，而当历史学家回顾时，很可能会指出特朗普第二任期的前几个月是中国拉开距离，把美国甩在后面的分水岭。华盛顿和北京在特朗普的贸易战中达成了没有实质成果的暂时休战，这无关紧要。美国总统立即声称这是一场胜利，反而凸显出特朗普政府和美国面临的根本问题：在与中国那场更为关键的战争面临惨败之际，美国却在目光短浅地关注无关紧要的小规模冲突。

特朗普正在大肆破坏美国力量和创新的支柱。他的关税正在危及美国公司进入全球市场和供应链的机会。正在削减公共研究经费，削弱我们的大学，迫使有才华的研究人员考虑离开美国前往其他国家。他想缩减清洁能源和半导体制造等技术项目，并在全球大片地区消灭美国的软实力。

中国的轨迹截然不同，在钢铝、造船、电池、太阳能、电动汽车、风力涡轮机、无人机、5G设备、消费电子产品、活性药物成分和高铁等多个行业，中国的产量已经位居全球首位。预计到2030年，中国将占全球制造业的45%，接近一半。北京同样非常关注赢得未来：今年3月，它宣布成立一个1万亿元的国家风险投资基金，对量子计算和机器人等尖端技术进行长期投资，并增加了公共研发预算。中国的做法取得了惊人的成果。“今年1月，当中国初创公司深度求索推出其人工智能聊天机器人时，许多美国人突然意识到，中国可以在人工智能领域展开竞争。不止如此，这样的‘斯普特尼克时刻’还有很多。”

“特朗普的政治盟友埃隆·马斯克曾将中国电动汽车制造商比亚迪当成笑话，这家公司去年的全球销量超过了特斯拉，正在世界各地建设新工厂，今年3月的市值超过了福特、通用和大众汽车的总和。中国在药物研发、尤其是癌症治疗方面正处于领先地位，2023年安装的工业机器人数量超过了世界其他国家的总和。半导体是本世纪至关重要的大宗商品，也是中国长期以来的软肋。在华为最近的突破性进展引领下，中国正在打造一条自给自足的供应链。中国在这些领域和其他重叠技术方面的优势正在创造一个良性循环，多个相互关联领域的进步彼此促进、相互提升。”

“然而，特朗普仍然执着于关税。他似乎甚至没有意识到中国构成的威胁有多大。在上周一两国宣布同意削减贸易关税之前，特朗普驳斥了他之前对中国商品征收的天价关税会让美国商店货架空空如也的担忧。他说，美国人只要给孩子们少买几个娃娃就可以了——这种把中国说成是玩具和其他廉价商品工厂的说法已经完全过时了。”

美国需要认识到，无论是关税还是其他贸易压力，都无法让中国放弃一直以来行之有效的国家主导型经济政策，并突然采取美国人认为公平的工业和贸易政策。相反，北京正在加倍强化其国家主导的方式，以“曼哈顿计划”的方式专注于实现高科技产业的主导地位。

特朗普对关税等短期权宜之计的盲目痴迷在积极破坏美国强大之本，同时只会让一个由中国主导的世界更快到来。如果两国都按照目前的轨迹发展下去，中国很可能最终完全主导高端制造业，从汽车、芯片到核磁共振成像仪和商用飞机。人工智能霸主之争将不是在美国和中国之间展开，而是在深圳和杭州等中国高科技城市之间展开。作为卓越的世界技术和经济超级大国，中国的工厂将遍布世界各地，并将以中国为中心重新配置供应链。相比之下，美国可能最终会成为一个严重衰落的国家。在关税壁垒的庇护下，美国企业将几乎只向国内消费者销售产品。国际销售的损失将降低企业的收益，使企业用于投资业务的资金减少。由于美国制造成本的上升，消费者将只能购买质量中等但比全球产品更贵的美国产品。工薪家庭将面临不断上升的通货膨胀和收入停滞。汽车制造业和制药业等传统高价值产业已流向中国；未来的重要行业也会随之流失。想象一下全国范围内都出现底特律或克利夫兰那样的情形。要避免这种严峻的局面，就意味着要做出本应显而易见并已得到两党支持的政策选择——投资研发；支持学术、科技和企业创新；与世界各国建立经济联系；为国际人才和资本创造一个友好、有吸引力的环境。然而，政府在这些领域的做法恰恰相反。

本世纪究竟属于中国还是美国，这取决于我们。改变方向的时间已经不多。

文章完全是用零和思维推测中美两个大国本世纪竞争的输赢。在美国精英的头脑里，根本不存在“双赢”的概念。这种历史经验和思维定式堪称当今世界紧张和动荡的源头。

《纽约时报》的这篇文章以“中国世纪可能到来”为切入点，试图通过对比中美两国的发展路径和政策选择，揭示当前全球竞争格局的深刻变化。其核心逻辑在于：中国通过国家主导的长期战略布局，在高科技和制造业领域实现系统性突破，而美国因政策短视和零和思维加速了自身优势的流失。以下从多个维度解析文章观点并延伸思考：

一、中美发展路径的差异与后果

1. 中国的战略布局与产业升级

文章强调中国在钢铝、新能源车、半导体等领域的全面崛起，例如比亚迪销量超越特斯拉、华为突破7纳米芯片技术封锁等，背后是国家层面的系统性投入：

万亿级基金支持：2025年成立1万亿元国家风险投资基金，聚焦量子计算、机器人等前沿领域，形成技术叠加效应。例如，新能源车产业带动电池技术突破，进而推动储能系统升级，形成良性循环。

制造业占比扩张：2030年中国制造业占全球45%，在太阳能（占全球80%）、工业机器人（2023年安装量超全球总和）等领域的主导地位，正在重塑全球供应链。

这种“举国体制+市场活力”的混合模式，被视为中国突破技术封锁的核心竞争力。

2. 美国的政策短视与结构性矛盾

特朗普政府的关税战和科研投入削减被批评为“自毁长城”：

关税反噬：穆迪研究显示，美国对华加征的关税90%以上成本由美方承担，而贸易逆差却持续扩大至3829亿美元。

人才与科研流失：削减公共研究经费导致高校实验室停摆（如哈佛医学院40%实验室因国际学生离境暂停），同时中国通过“人才飞地”“离岸孵化器”吸引海外人才回流，形成此消彼长。

文章认为，美国若持续依赖“关税大棒”和贸易保护主义，可能重蹈底特律产业空心化的覆辙。

二、技术竞争与“斯普特尼克时刻”的警示

1. 中国AI的巧实力突围

以中国初创公司DeepSeek的AI模型为例，其以低成本、小团队实现技术突破，与美国依赖资本堆砌的模式形成对比。“小而巧”的创新路径，符合中国实用主义哲学，例如开源技术生态和普惠应用导向，绕过了美国对算力芯片的封锁。

2. 美国技术霸权的局限性

美国试图通过技术禁运（如半导体出口管制）遏制中国，但华为的突破证明中国正构建自给自足的供应链。若美国继续限制技术合作，可能加速全球产业链“去美国化”，例如德国大众、宝马等企业已将先进生产线转移至中国。

三、零和思维困境与双赢的可能性

1. 零和叙事的内在矛盾

美国精英的零和思维是“世界紧张动荡的源头”，但自身也陷入同样逻辑——通过渲染“中国威胁”敦促美国调整政策。这种叙事忽略了两国合作的潜在空间，例如苹果、特斯拉在中国的成功表明，深度融入中国供应链可带来双赢。

2. 中美合作的现实需求

耶伦访华时强调“不寻求脱钩”，摩根大通测算美国需发行1.1万亿美元国债，若失去中国买家将面临债务危机。中国在癌症药物（占全球37%专利）、清洁能源等领域的技术开放（如华为5G专利共享），为合作提供可能性。

四、对“中国世纪”论的批判性思考

1. 数据背后的隐忧

尽管中国在制造业和部分科技领域领先，但挑战仍存：

高端技术依赖：半导体虽取得突破，但7纳米芯片量产仍落后台积电2-3代；

内需与创新平衡：过度依赖国家投资可能挤压市场活力，需警惕“大而不强”的风险。

2. 全球化的再定义

“中国世纪”的提法本质是西方中心主义的延续，将发展简化为“霸权更替”。实际上，中国更强调“人类命运共同体”，例如“一带一路”教育合作计划推动50万人次留学生交流，试图构建多元共生的新秩序。五、未来走向的关键变量

1. 美国政策调整的可能性

文章呼吁美国回归“投资研发、吸引人才、开放合作”的传统优势，受制于政治极化（如60所高校因“意识形态”被调查）和民粹主义，短期内难有根本转变。

2. 中国可持续发展的挑战

中国需平衡国家主导与市场创新，避免陷入“中等技术陷阱”，同时应对人口老龄化、能源转型等长期问题。

《纽约时报》的论述虽带有警示美国的意图，但其揭示的趋势值得深思：技术迭代、产业政策与全球化重构正在重塑国际秩序。中美竞争的本质是发展模式与治理能力的较量，而零和思维只会加剧双输。若美国能正视合作红利（如特斯拉与中国供应链的共生），中国能持续推动开放创新，21世纪可成为“多元共治”而非“单极霸权”的世纪。时间窗口正在缩小——“改变方向的时间已经不多”。