<p class="ql-block">本提议：规范广告中取消健的使用</p> <p class="ql-block">互联网从诞生不久就充满了商业 - 大量广告充斥了各种页面，上上下下，里里外外，边边角角，显性隐性，无处不在。点击广告时个人信息被跟踪售卖已经司空见惯，习以为常。很多网页或手机页面的广告把 JavaScript 用到了极致，大量功能让你躲闪不得，不小心就会轻则落入“买”的圈套重则被诈骗。</p><p class="ql-block">印象里涉及互联网方面国内法律或政策上的规范以禁“反动”和“色情”内容为主。在隐私保护方面，可喜的是常见网站或APP都执行了“用户信息授权协议”或者“个人信息收集许可”，希望在商业道德方面能继续扩大制约范围。后者在我看来是今天保证互联网电子商务进一步健康发展的重要护栏。</p> <p class="ql-block">本文的建议针对广告宣传中的一个小功能，希望有资格参与政策法规制定的读者能把它变成一个提案。</p> <p class="ql-block">下图是个促销广告，它的右上角有个圈起来的X，是个取消健。按了它该广告应该消失，最好是彻底消失。这个广告的设计者算是有道德的：取消健很明显（反差大，位置明显），也足够敏感（触感区域足够大），按了后广告消失了。而就在这几条用户基本期待里却大有文章可做。</p> <p class="ql-block">先说显示，很多广告里费了好大劲，满页面一寸寸搜看也找不到取消健，或者因为和背景基本一样很难找（我从小到大的视力测验里都没有色盲色弱这一条，近距离分辩上仍能穿针引线）。最后我的结论是，开发者有意为之 - 感觉像很多导游一样，上了我的车你必须买我推荐的东西，于是我只好重启该APP，或者转向另一家，或者放弃这次采购。</p> <p class="ql-block">下图的例子里有取消键，和背景反差也还可以，但不好找：</p> <p class="ql-block">下图取自美篇APP本身（欢迎美篇指正），请问读者除了“立即试用”你能找到取消健吗？</p> <p class="ql-block">再说触感区域，我相信有的开发者是有意的把触感区域圈的很小或者根本不起作用，希望你多次触按而“乐此不疲” （谢谢你的好心，我还有其它事要做）。其设计方案肯定是这么写的 - 让消费者最终改变主意“算了算了买了吧，这东西我反正需要，不逛其它家了”。或者按一读者提示，这是在赚点击积分数。</p><p class="ql-block">最后一条也有赚点击之嫌，你按了这一张消失了，却换了另一张，还是让你买同样东西。你不买吗？我再换一张，看咱们谁有耐心！</p> <p class="ql-block">至此我想本文意图已基本清楚：1. 一则非看不可（blocking)的广告必须允许读者取消而回到正文（“不上钩”），2. 取消健必须放在显著部位，和背景有足够反差，让正常使用者很容易找到并操作成功，3. 同一广告内容只允许出现一次。唯一需要的是日理万机的、也在网上购物的人大代表们当中的一位，能关注一下这样的小节，用法律语言把它变成法规提案。</p><p class="ql-block">谢谢了！</p> <p class="ql-block">（待续：在下篇的“保护消费者提议二”中将讨论开篇非读不可广告问题）</p>