无用之思：从黄河打渔张引水闸到都江堰

A萬里|青雲軒主

（这篇文章估计很少有人会看完 因为他的确无趣。）

时光在黄河滨州段的堤岸上留下斑驳的痕迹。今天偶得半天闲，我带着满心的敬畏，第二次踏上这片与黄河水共舞的土地。大水汤汤而来转头东去，内敛而深沉，留下一曲岁月的交响乐，而打渔张引水闸就在这乐章中静静书写着自己的篇章。打渔张引水灌溉工程，滋润了数万亩的良田，还养活了一个特大型的城市—-青岛，如果把引黄济青水渠比作是青岛的一个脐带，那么打渔张引水闸就是胎盘。

漫步至打渔张引水闸，走过不同年代所建造的三道引水闸，眼前三代同堂的景象在阳光下显得格外清晰又带着些许沉重。三道闸门依次排列，它们是岁月的印记，也是水利建设的见证。第一道闸门，岁月的风霜毫不留情地在它身上刻下痕迹，它建造于1956年，苏联专家曾经参与设计建造，现在看上去就像一个被黄土埋了半截的老人。它曾经是这片土地的希望之门，黄河水从这里涌入，为农田带来生机，为人们带来丰收的喜悦。然而，黄河泥沙的淤积如同无情的锁链，一点点束缚了它的活力。泥沙堆积（大模型的数据，黄河下游滨州段每50年泥沙淤积河床约提高5米左右）年久失修，让河水的流速在它这里变得慵懒，也让它自身失去了往日的雄风。它像一位老者，只能默默地看着河水从身旁缓缓流过，那曾经汹涌的水流已成回忆，他的存在只有纪念意义。

第二道闸门建成于1987年，现在也已经废弃了。在第一道和第二道的中间，是现在还在使用的第三道闸门。第三道闸门建于2017年，它们是新的希望，是人类不懈努力的象征。它更加高大、更加坚实的还在为这片土地的繁荣贡献力量。

站在它们面前，因为不是引水期，闸门落下闸门前的水静若处子。我的心被一种复杂的情感填满。一方面，我为人类的智慧和毅力感到骄傲，我们总能在困境中寻找新的出路；另一方面，又不禁思考，为什么这些精心设计的水闸，平均二十几年就要重新修建？它们的寿命为何如此短暂？那么将来还会有第四道闸门，第五道闸门儿，第N道闸门儿吗？就需要这样不断的建新或者是不断的拆除重建吗？

第二道闸门的废弃，像一道沉重的伤疤，刻在黄河水利建设的历程中。它的废弃，不是因为宏大的自然灾害，也不是因为不可抗力的外力破坏，而是因为启闭机的损坏。这本不应是一个致命伤，却因设计之初未充分考虑标准化、模块化以及维护维修的便利性，最终演变成了整个闸门的废弃。

我站在第二道闸门前，想象着它曾经的运作场景。黄河水在它的调控下有序地流向农田，滋养着这片土地。然而，当启闭机出现故障时，维修人员面对复杂的结构和笨重的部件，可能感到无从下手。没有标准化的接口，没有模块化的组件，每一个零件都像是与整体血脉相连，无法轻易拆卸和更换。这种设计上的缺陷，使得一个小小的启闭机故障，就足以让整个闸门陷入瘫痪。

这让我深刻反思我们的工程设计思路。我们总是追求壮丽的外观、宏大的规模，却往往忽略了工程的实用性和可持续性。一个合理的水利设计，不应该只是在建设之初令人赞叹，更应该在漫长的岁月中，能够方便地维护和修理。如果第二道闸门的设计能够遵循标准化和模块化的原则，让每一个部件都可以灵活拆卸、便捷更换，那么它的命运或许会截然不同。它本可以像都江堰一样，历经风雨却依旧坚挺，而不是在短短几十年后就沦为历史的遗迹。

思绪如脱缰的野马，穿越千里，奔向成都平原的都江堰。那里的水利传奇，历经几千年风雨，依旧在岁月中熠熠生辉。都江堰，这个名字仿若一颗璀璨的明珠，镶嵌在历史的长河里。它没有高大雄伟的闸门，没有复杂先进的机械装置，却以一种质朴而智慧的姿态，掌控着岷江的水脉。

它是古人的杰作，更是自然的知己。李冰父子顺应自然规律，巧妙地利用地形和水势，修建了这座无坝引水工程。鱼嘴分水堤将汹涌的岷江水一分为二，内江用于灌溉，外江用于排洪。飞沙堰则像一位忠诚的守卫，当内江水位过高时，多余之水便自动溢出，防止灾祸发生。而宝瓶口则精准地控制着进入灌区的水量，让每一滴水都能在成都平原的土地上发挥最大的价值。

这巧夺天工的设计，让都江堰历经千年依然活力四射。它不需要频繁的重建，也不需要大规模的维修，只需简单的维护，便能与岁月携手共进。它见证了古蜀大地的变迁，滋养了无数代子孙，成为人类水利史上的不朽丰碑。

站在黄河之畔，对比都江堰与打渔张引水闸，我的内心久久不能平静。都江堰的长久与打渔张引水闸的短暂，形成了鲜明的对比，这背后有着深刻的原因。

都江堰的设计理念宛如一曲与自然的和谐乐章。它尊重自然规律，不试图与自然之力硬抗，而是巧妙地借力使力。李冰父子深知，自然是不可征服的，唯有顺应它，才能实现长久的共赢。他们没有试图改变岷江的水势，而是依据它原本的流动规律，巧妙地引导水流，使其为人类所用。

反观打渔张引水闸，它是人类试图控制自然的产物。我们用坚固的闸门去阻挡河水，用复杂的机械去调节水流。然而，黄河泥沙的淤积却一次次地告诉我们，自然之力不会轻易被驯服。泥沙随着岁月的积累，让我们的水利设施逐渐失去作用，让我们的努力化为泡影。

都江堰的建筑材料与地形地貌完美融合。它选用当地的石头和杩槎等材料，这些材料在自然环境中具有良好的耐久性和适应性。飞沙堰和鱼嘴分水堤等建筑物，形状简单却高效实用，它们依循着山水之势而建，仿佛本就属于这片土地。

而打渔张引水闸，采用了大量的现代建筑材料，如钢筋混凝土等。这些材料坚固却不够灵活，无法适应黄河泥沙的长期冲刷和淤积。它们的形状和结构复杂，虽然在设计之初能够满足我们的需求，却在岁月的流逝中显得笨拙而脆弱。

都江堰的维护更是体现了古人的智慧。它的设计充分考虑了水流的自我调节和自我净化功能。鱼嘴分水堤的形状能够随着水流的冲击自动调整分水比例，飞沙堰的泄洪功能也能在雨季自动排出多余的水量和泥沙。这种自我修复和自我维护的特性，大大减少了人为维护的工作量和成本。

相比之下，打渔张引水闸需要耗费大量的人力、物力去维护。定期的清淤疏浚，频繁的设备检修，这些都成为了水利工作者沉重的负担。黄河泥沙的淤积让我们不得不一次次地投入资源，去修复、去重建，却始终无法摆脱困境。

黄河水依旧奔腾不息，它时时刻刻提醒着我们：水利建设的道路没有终点，只有不断前行的探索。都江堰的辉煌为我们照亮了前行的方向，而打渔张引水闸的经历则让我们更加清醒地认识到自身的不足。

我们需要从都江堰的智慧中汲取灵感，将顺应自然的理念融入到现代水利建设中。在规划和设计水利设施时，要充分考虑自然规律，与自然和谐共生，而不是一味地试图征服它。我们不再一味地追求高大坚固的闸门，而是仔细研究河流的水文特征，巧妙地利用地形和水势，设计出更加科学合理的水利工程。

同时，我们也要注重水利设施与周边环境的融合。选用更加环保、耐用的建筑材料，让水利设施能够更好地适应自然环境的变化。让它们不仅是人类水利工程的产物，更是自然景观的一部分，与周围的山水林田湖草和谐共生。

创新是水利建设永恒的主题。我们要鼓励科研人员研发更加高效的清淤技术和设备，让黄河泥沙不再成为困扰我们的难题。利用现代科技手段，建立完善的水利监测系统，实时掌握水利设施的运行状况和自然环境的变化，以便及时采取措施，保障水利设施的正常运行。

标准化和模块化设计是未来水利工程的重要方向。第二道闸门的废弃让我们深刻认识到，在工程设计之初，就应该充分考虑每一个部件的可维护性和可更换性。只有这样，才能让水利设施在岁月的长河中更具生命力，减少资源的浪费，实现可持续发展。

黄河的水利建设之路还在继续，都江堰的智慧之光为我们照亮了前行的方向。我们怀揣着对自然的敬畏，用智慧和汗水书写着新的水利篇章。愿黄河之水永远奔腾，愿我们的水利设施在岁月的长河中愈发坚韧，为人与自然的和谐共生贡献着永恒的力量。

（本身不是水利专家 单纯的有感而发，纯属无用。）