<p class="ql-block">《易经》和《老子》</p><p class="ql-block">常有学者称《老子》和《易经》完全相通，或屈《易经》以就《老子》，或推《老子》以攀《易经》，皆似是而非。</p><p class="ql-block">《老子》得乎坤道，故与《易经》有相通处。但两者区别很大。乾坤并建而首乾，是儒家和《易经》的独证，非道家和《老子》所能及。</p><p class="ql-block">道家蔽于坤而不知乾，不明天道之乾健，故有耽虚滞静之蔽，有索隐行怪之偏和否定仁义之谬。</p><p class="ql-block">道家因有得乎道，故不乏智慧，不无可取；因不明乾道之真，不得大道之全，故局限性、偏激性很大，不可为典训，尤不可指导政治建设。</p><p class="ql-block">另有必要提醒一下，凡儒生都不宜称《老子》为《道德经》。</p>