<p class="ql-block">为应诉陈某某等二人不当得利纠纷案一审，2024年1月31日三亚市吉阳区商品街社区党支部书记与居民委员会书记陈泰璋与人民调解员吴少敏等人共同研究具体应对工作，法律顾问律师梁达倾情参与。</p><p class="ql-block">陈泰璋书记指出，此案系吉阳区有关法律关系首例诉讼，如若胜诉则已，如若败诉影响重大应当竭力避免败诉。</p> <p class="ql-block">其他人员一致表示，诉讼案情已逾二十余年，应当由一名熟悉案情工作人员出庭陈述案情。</p><p class="ql-block">法律顾问律师梁达初步认为，原告与被告并无劳动合同或者劳务合同关系，诉讼标的诉讼时效已然届满。</p><p class="ql-block">研究决定，由居民委员会副主任林丙征出庭陈述案情，由法律顾问律师梁达担任诉讼代理人。</p> <p class="ql-block">法律顾问律师梁达经过充分会见与阅卷，创作《民诉代理意见》与《证据目录》应诉。</p><p class="ql-block">诉讼标的核心问题：一、原告等二人与被告之二是否成立合同关系。二、是否成立不当得利。</p><p class="ql-block"><span style="font-size:18px;">分析认为，原告等二人与被告之二皆不成立合同关系皆不成立不当得利</span>。答辩期限已过，不再另行创作《民诉答辩意见》，答辩观点将在法庭辩论阶段与《民诉代理意见》共同发表。被告之二胜诉可能性较大，然而并不能够绝对。</p><p class="ql-block"><span style="font-size:18px;">《民诉代理意见》</span>核心观点：一、原告等二人与被告之二不成立劳动合同关系</p><p class="ql-block">原告等二人属于区聘下派工作人员，与被告之二并无劳动合同关系或者类似劳务派遣合同关系。</p><p class="ql-block">二、社会保险统筹条件不成就</p><p class="ql-block">原告等二人区聘下派至被告之二工作当时，我市村（居）工作人员社会保险统筹条件并未实现。</p><p class="ql-block">三、社会保险法律无溯及既往效力</p><p class="ql-block">2010年10月28日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议通过《中华人民共和国社会保险法》，自2011年7月1日起施行。《中华人民共和国社会保险法》无溯及既往效力，原告等二人无权再行向任何人溯及当初主张权利。</p><p class="ql-block">四、诉讼时效已然届满</p><p class="ql-block">依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款的规定，原告等二人诉讼时效早已届满，原告等二人不再拥有诉讼债权请求权。<span style="font-size:18px;">原告等二人</span>自行补充购买，并不成立不当得利债权，应当予以全面驳回原告等二人诉讼请求。</p> <p class="ql-block">2024年2月庭审</p><p class="ql-block">庭审分工：副主任林丙征陈述事实，法律顾问律师梁达适用法律。</p><p class="ql-block">庭审证据证明力量已然充分发挥，事实陈述与法律观点已然充分表达。</p><p class="ql-block">判决</p><p class="ql-block">终以C人民法院认定，原告等二人毫无任何可视证据能够证明<span style="font-size:18px;">原告等二人</span>与被告等二人成立合同关系而全面驳回原告等二人诉讼请求。</p> <p class="ql-block">诉讼已然实现法律效果、社会效果与政治效果三效合一。三亚市吉阳区商品街社区党支部与社区居民委员会将继续贯彻落实习近平法治思想，努力使尊法学法守法用法在全社会蔚然成风。</p>