执行阶段是否可以进行债务加入?

中国收购李益华

<p class="ql-block">根据中国法律及司法实践,**执行阶段可以进行债务加入**,但需符合特定条件和程序要求。以下为详细分析:</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">---</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">### **一、债务加入的法律依据**</p><p class="ql-block">1. **《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第24条** </p><p class="ql-block"> 第三人在执行阶段书面承诺自愿代被执行人履行债务,经申请执行人申请,法院可追加其为被执行人,在承诺范围内承担责任。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">2. **《民法典》第552条** </p><p class="ql-block"> 第三人加入债务需通知债权人,或直接向债权人表示意愿,债权人未明确拒绝的,可要求第三人与原债务人承担连带责任。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">---</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">### **二、执行阶段债务加入的构成要件**</p><p class="ql-block">1. **原债权债务合法有效** </p><p class="ql-block"> 债务加入的前提是原债务关系合法且未被撤销或无效。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">2. **第三人明确的意思表示** </p><p class="ql-block"> 第三人需以书面形式明确表示自愿加入债务,并承担连带责任。若意思表示模糊,可能被推定为执行担保而非债务加入。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">3. **债权人同意** </p><p class="ql-block"> 债务加入需经债权人同意,因涉及债务承担主体的变更。债权人可拒绝第三人加入,但未在合理期限内拒绝的视为接受。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">4. **书面协议与法院审查** </p><p class="ql-block"> 债务加入协议需以书面形式提交法院,法院审查其合法性(如是否损害他人权益、是否违反强制性规定)后确认效力。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">---</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">### **三、执行阶段债务加入的程序与效力**</p><p class="ql-block">1. **程序要求** </p><p class="ql-block"> - 第三人向法院提交书面承诺或协议; </p><p class="ql-block"> - 申请执行人提出追加申请; </p><p class="ql-block"> - 法院审查后裁定是否追加第三人为被执行人。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">2. **法律效力** </p><p class="ql-block"> - 第三人成为被执行人后,与原债务人承担**连带责任**,债权人可要求其履行全部债务; </p><p class="ql-block"> - 原债务人不因债务加入而免除责任。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">3. **与执行担保的区别** </p><p class="ql-block"> - **债务加入**:第三人直接成为被执行人,无需经过诉讼程序; </p><p class="ql-block"> - **执行担保**:仅能执行担保财产或保证人财产,不得直接追加保证人为被执行人。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">---</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">### **四、实务注意事项**</p><p class="ql-block">1. **明确第三人意思表示** </p><p class="ql-block"> 若第三人承诺内容模糊(如同时提及担保与债务加入),法院可能根据《民法典担保制度解释》第36条推定为保证责任,需通过诉讼程序追责。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">2. **防范恶意转移债务风险** </p><p class="ql-block"> 若债务人通过债务加入逃避执行,或债权人接受零对价转让债权损害他人利益,法院可拒绝变更执行主体。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">3. **书面协议的必要性** </p><p class="ql-block"> 口头协议难以举证,书面协议需明确债务范围、履行方式及违约责任,避免争议。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">---</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">### **五、示例场景**</p><p class="ql-block">甲欠乙100万元,执行中丙向法院书面承诺自愿加入债务。法院裁定追加丙为被执行人后,乙可要求甲、丙共同还款。若丙未履行,法院可直接执行其财产,无需另行起诉。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">---</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">**总结**:执行阶段的债务加入为债权人提供了额外保障,但需严格遵循法定条件和程序。第三人需明确表示连带责任意愿,债权人需谨慎审查协议合法性,法院则通过形式审查确保公平性。实务中应区分债务加入与担保,避免因意思表示不明确导致执行障碍。</p>