书趣（七）

风岩风雨

　　这本书是从大表哥那里借的。大表哥后来“走了”。这本书就留在我这了。

1980年代初思想上开始拨乱反正了，有了批判这本书的声音。可我还没读过，一天在大表哥那里看到了这本书，就借了回来。

郭老的学术功底不容置疑。解错诗词的可能性几乎没有。那争议和争议的问题从何而来？

或曰：“教员”喜欢李白不喜欢杜甫，所以郭老就“扬李抑杜”；“教员”喜欢李白并不等于反对杜甫。这种迎合没什么道理。

或曰：郭老肯定了李白的浪漫主义，却对杜甫运用阶级分析进行贬低批判。看了这本书，感觉郭老还是在严谨做学问的。那个年代运用阶级分析方法很普遍，有其特定的历史烙印不足为奇。

读郭老早年的诗就知道，郭老也是一个浪漫主义诗人，内心应该与李白的思想契合（最少他自己是这样认为的），所以推崇李白。而对杜甫，并没有被诗圣的名头吓唬到，而是认为杜甫只是揭露了社会黑暗，没有反抗。忽略了杜甫所处年代的历史局限性，有点苛责了。

总之，书是好书，没有毒。

可读，可认真的读，可认认真真的读。