<p class="ql-block" style="text-align:center;">心灵的深深触动</p><p class="ql-block" style="text-align:center;">--关于《西方哲学史》的阅读思考之一</p><p class="ql-block">一、关于触动</p><p class="ql-block">阅读思考最长的书,当属罗素的《西方哲学史》了。从去年十月份一直持续到今年五月份(思考期间从兴趣出发插读了李美皆三本文学评论)。经历了阅读,摘录,思考(借助Deepseek深入思考),再读(<span style="font-size:18px;">摘录),阅读用了五十多天,思考用了几个月,可谓用时久,思考长了</span>。其中,中世纪神职人员岗位的明码标价、马基弗利亚的政治权利学说与莱布尼兹的明藏两套哲学体系,对心灵的触动尤其巨大!<span style="font-size:18px;">思考更是</span>触及心灵!</p> <p class="ql-block">二、关于鉴别</p><p class="ql-block">神就是善,德就是善,仁就是爱;圣就是信仰,道就是规律,大爱就是至情。因为神职人员而否定神圣与道德,大错而特错!认识规律与本质,仰望神圣,由爱而生,向善而行。</p><p class="ql-block">Deepseek告诫,对哲学家切“圣人化”倾向,于理论观点“纯洁性”迷思。不光是危险的,更是有害的。对哲学家的神化,为贤者讳,就有了“圣人化”倾向。这妨碍了对哲学家的了解与学说思想的理解,或高不可攀,或不可践行。哲学家的思想无论如何概括,如何全面,如何深入,都带有个体性,带有局限性,都存有发展性,待探索性,真理无穷尽。</p><p class="ql-block"><span style="font-size:18px;">理解了哲学家的复杂,就理解了复杂的社会历史。</span>哲学家是人,也需要生存,是先生存,后才有学说思想。哲学家冥思苦想,无尽探索;有的甚至牺牲个人欲求,甚至清心寡欲,可敬可佩,实应受到崇敬。</p><p class="ql-block">对待复杂纷纭的社会现实,既看台上又看台下,既看幕前有看幕后,不能轻信明面,辩证对待问题,两分法看问题;既看怎么说的,又看怎么做的,听其言观其行。</p> <p class="ql-block">三、关于思考</p><p class="ql-block">学而不思则罔。两千多年前圣人就警示了!太极拳高人翟玉海老师,解读太极拳经典时说,注意文字相问题,理解文字背后的意思。读懂文字相之后的意义,透过现象看事物本质。给我一双慧眼,不如给我一个慧脑,那才能过滤复杂纷纭,才能认识理解真相,才能获得真知。</p><p class="ql-block">书籍是概括总结的产物,有提升提炼,有当时的时代背景与实际情形,有<span style="font-size:18px;">个体</span>局限性,有个人倾向性,甚至还有欺骗性!伟人曾经告诫,没有放之四海而皆准的理论。尽信书不如无书,尽信书不如不读书。</p><p class="ql-block">世界事物,世间事情,有表象有内在,不能被表面现象迷惑,仔细观察与思考,看清事物的本质,避免被误导,避免被骗上当,避免被盅惑,才能长智慧,才能有正确的选择与作为。</p><p class="ql-block">获取真知,知道已非易事,知道做到更是难事。即所谓知易行难。心怀谦卑,谦虚谨慎,并非虚妄。世事洞明皆学问,人情练达即文章。曹公体验至深!</p> <p class="ql-block">四、关于使用</p><p class="ql-block"><span style="font-size:18px;">读书是为了辅助认识世界,是为了明事理,使人增加智慧。读书与思考并重,才会获取真知;读书为了使用,要得到实践检验,实践检验真理,检验行不通就是错误的认知;结合实际,要入时,与时俱进,走哪山砍哪柴,有智慧的老百姓也明这个理;认识实情,要入情,逃脱避世,那是对社会的片面认知。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:18px;">人的情绪往往来自对事物的认知,情绪化往往是认知不足。较真就是认死理,就是坚持自己的认知。特别是随着年龄增长,接受新事物少了,就会固执,各执己见,就会多了争吵,就会多了不应有烦恼!老年人当有这样的自我认知!哲学家的认知有限,而普通个人的认知更是极其有限。较真就会情绪化,就会害人害己。与人为善,包容不同观点,就不会较真,就会和谐人际。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:18px;">鲁迅的伟大在于深刻。</span>忌读死书莫迂腐,孔乙己的形象仍有警示意义。读书连生存都保障不了,读书何用!读书越读越傻,被书面意思所害,这是害己!忌一知半解卖弄学问,既害己又害人。“鲁叟谈五经,白发死章句。问以经济策,茫如坠烟雾。”这是李白给书呆子提供的猛药。</p><p class="ql-block"><span style="font-size:18px;">“读书是学习,使用也是学习,而且是更重要的学习。”伟人的话能记住,理解与践行还是有相当距离的。</span></p> <p class="ql-block">五、关于差异</p><p class="ql-block">一是对西方哲学家及思想了解少影响小,不像中国哲学思想观点耳濡目染,已经融入到日常,融入了思想血脉。阅读中国哲学史只是系统理解,与深度理解的问题。而对西方哲学了解很有限,西方哲学家知道名字的也相对有限,阅读思考自然费时费力。这就是东西方文化差异。</p><p class="ql-block">二是中国哲学讲究综合观照,大处着眼,<span style="font-size:18px;">语浅意深,</span>天人合一,和合共生,天下大同。西方哲学家多出自数学家、科学家,看重人性,崇向自由,推理分析,实践验证,实用主义、功利主义较为明显。</p><p class="ql-block">三是中国哲学讲究天行健,自强不息,地势坤,厚德载物,中国人靠勤劳善良。西方哲学,普罗米修斯盗火,就有了强盗逻辑,西方人靠得是征伐虏掠。这样理解东西方哲学,理解东西方思维,就看会理解了复杂的世界大事,东西方思想脉络的渊源。</p> <p class="ql-block">罗素的《西方哲学史》是较为客观的一部西方哲学思想史,语言明晓畅快,确实是一套好书。对于哲学家倾向性明显,英国的数量篇幅多,观点的直接介入也是明显的。对于普通阅读者有利有弊。阅读《西方哲学史》,思考社会人生,对比中西方思想观点的差异;既有诸多哲学观点智慧的启迪,又有困扰问题明了的无奈;增长了不少认知,可以说获益匪浅。写了上述文字,为自己交一份作业,为阅读思考交一份答卷。</p>