今年4月以来的印巴冲突

春华秋实

2025年印巴冲突事件时间线

1. 2025年4月22日：印控克什米尔地区发生恐怖袭击事件，至少造成26人死亡。印度总理莫迪立即指责巴基斯坦。

2. 2025年4月23日：印度对巴基斯坦采取了一系列强硬措施，包括停签、断水、驱逐巴基斯坦外交官等。

3. 2025年5月7日：

o 印度对9个巴基斯坦目标发动导弹袭击，其中5处位于巴控克什米尔。

o 巴基斯坦在克什米尔实控线附近开火，导致10人死亡。

o 巴基斯坦国家安全委员会授权军方自主决定对印反击措施。

4. 2025年5月8日：印巴互相发动无人机袭击。

5. 2025年5月9日：

o 印度称在夜间击退巴基斯坦多次袭击。

o 巴基斯坦称已摧毁77架印度无人机。

6. 2025年5月10日：

o 巴基斯坦国防部长宣布巴方正式对印度进入战争状态。

o 巴基斯坦空军“枭龙”战机突袭印度首都新德里，对提哈军事综合体发动精确打击。

o 印度启动“辛杜尔行动”升级版，从拉贾斯坦邦的苏克纳导弹基地发射6枚“烈火-3”弹道导弹，其中一枚导弹误炸印度本土，造成17名平民死亡。

o 巴基斯坦使用红旗-9BE防空导弹击落两架印度“阵风”战机。

o 巴基斯坦空军的歼-10CE战机击落一架印度苏-30MKI战机。

克什米尔旅游胜地帕哈尔加姆镇爆发惊天血案

2025年4月22日，美国副总统万斯访印期间，印度控制的克什米尔旅游胜地帕哈尔加姆镇爆发惊天血案。4名枪手从山林中窜出，用美制M4步枪近距离扫射野餐的游客，造成至少26人死亡，包括24名印度人、1名尼泊尔公民和1名当地导游。幸存者回忆：“枪手专挑男性射击，我们像猎物一样无处可逃。”

袭击发生后，一个名为“抵抗阵线”（TRF）的克什米尔武装组织宣称负责，声称这是对印度政府“8.5万外来者移民改变人口结构”的报复。然而，印度安全部门咬定TRF是巴基斯坦支持的“虔诚军”分支，甚至点名两名枪手来自巴基斯坦。莫迪政府的回应显得格外迅速而坚定。他第一时间将枪击事件归咎于巴基斯坦，声称这是在对抗恐怖主义的斗争中必然出现的状况。

莫迪政府迅即做出极其激烈强硬的反应。23日，印度宣布对巴基斯坦实施“史上最狠制裁”：

1. 断水：暂停执行《印度河河水条约》，切断巴基斯坦77%的农业水源，相当于直接掐住3亿人的喉咙。

2. 封关：关闭唯一陆路口岸，滞留巴方医疗物资，驱逐所有巴基斯坦外交官。

3. 军事高压：增派3个山地师，部署超音速导弹，扬言跨境打击。

莫迪政府自导自演了这场血案，然后嫁祸于巴基斯坦。根据一份被称为T-48的文件，印度情报部门详细制定了一项阴暗的计划。这个计划不仅包括了如何安排武装分子在克什米尔地区枪杀印度人，还涉及制造伪证，试图将责任推给巴基斯坦，以此作为发起战争的借口。这一切的安排颇具深意，主要目的是为了在美国副总统万斯访问印度期间制造冲突，从而争取美国在印巴问题上的支持。选择在副总统访印期间实施计划，说明印度政府希望利用国际压力，为自己争取更多支持。

印度后续的所谓报复手段堪称“精准打击”——断水可能引发巴粮食危机，封关将重创每年4.5亿美元的陆路贸易，而军事威慑则直指巴基斯坦的核威慑底线。

印度的另一目标是诱导巴基斯坦军队东调，为俾路支分裂组织创造袭击窗口。5月2日俾路支省曼戈切尔市爆发的武装袭击，时间、地点与RAW文件中的“T-48行动”完全吻合，暴露出印度试图通过破坏铁路枢纽、天然气田等关键设施，瘫痪巴基斯坦经济的企图。对莫迪而言，此时强硬既能转移国内经济低迷的压力（2024年印度GDP增速仅5.1%），又能巩固“强人领袖”形象，为2026年大选铺路。

克什米尔的“死循环”与莫迪的算盘

这场血案绝非偶然，而是克什米尔70年矛盾的必然爆发：

1.殖民遗毒：1947年英国“蒙巴顿方案”强行划分克什米尔，埋下宗教与领土冲突的祸根。

2. 人口战争：莫迪政府2019年推动印度教徒移民，激化当地穆斯林反抗。

3. 代理人战争：巴方被指通过三军情报局（ISI）年耗2亿美元支持武装组织，印度则以“反恐”之名高压统治。

但代价可能是将南亚推向核战边缘——美国专家警告：“两个拥核国的误判，可能让一切失控。”

对于印度的指控，巴基斯坦毫不示弱，果断硬刚：

1. 巴方24日宣布对等反制，威胁切断天然气管道。

2. 关闭领空，禁止印度航班通行，切断空中通道。

3. 暂停贸易，包括年交易额23亿美元的棉纱和药品。

4. 向国际法院起诉，指控印度“水武器化”，并威胁切断中亚-南亚天然气管道，拉伊朗、阿富汗下水。

俾路支分裂组织的叛乱和克什米尔交锋，有让巴基斯坦面对两线作战的风险。莫迪政府的招数会消耗巴基斯坦国力。双方剑拔弩张，巴外长撂下狠话：“若印度越境，我们将全力反击！” 核武邻国的对峙，让联合国急呼“克制”，美国却趁机向印度出售24架无人机，俄罗斯则贷款5亿美元助巴建水利设施，大国博弈火上浇油。

印度为何执着于克什米尔，甚至不惜挑起冲突？

①克什米尔地处印度、巴基斯坦和中国交界，地理位置极为关键。它不仅是南亚和中亚的战略枢纽，还控制着印度河等重要水资源，对印巴双方的农业和能源安全至关重要。②克什米尔的高山地形为印度提供了天然防御屏障。巴基斯坦也视克什米尔为“命脉”，认为失去克什米尔将使其在军事和经济上完全暴露在印度威胁之下。而中国通过中巴经济走廊与巴基斯坦深度合作，克什米尔的部分地区（如阿克赛钦）已被中国控制，进一步复杂化了局势。失去克什米尔，印度不仅会失去对水资源的控制权，还可能面临巴基斯坦和中国的直接军事压力。1947年印巴分治后，印度迅速派兵进入克什米尔，很大程度上是为了确保这一战略要地的控制权。自1989年以来，当地反印武装斗争愈演愈烈，印度军方的镇压行动导致数万人死亡、数千人失踪。近年来，印度在克什米尔问题上的强硬态度，比如2019年废除《宪法》第370条，取消克什米尔的特殊自治地位，允许外来人口购买土地，更被外界解读为试图通过“人口工程”永久掌控这一地区。这种行为虽然激怒了当地居民和巴基斯坦，但从印度政府的角度看，是为了巩固战略利益，哪怕这意味着挑起冲突。③克什米尔还是印度通往中亚的陆上通道，若被巴基斯坦完全控制，印度将失去地缘战略的主动权。

自莫迪领导的印度人民党（BJP）上台以来，印度政府的政策明显向印度教民族主义倾斜。BJP长期以来反对克什米尔的自治地位，认为这是对印度国家统一的威胁。2019年废除第370条的决定，正是BJP兑现其竞选承诺的表现，迎合了国内大量支持印度教优先的选民。

为什么印度策划克什米尔血案？

克什米尔问题为印度政府提供了一个“外部敌人”的靶子，用以转移国内矛盾。

印度人民党（BJP）在地方选举中接连失利，其“强人政治”叙事因治理失效面临崩盘。克什米尔危机使莫迪强硬派支持率从42%反弹至57%，挽回关键选民信任。

BJP自2019年取消克什米尔自治地位后，需通过军事行动强化对该地区控制，履行其“国家安全优先”的竞选纲领。

印度经济增速从2024年的4.7%骤降至2025年一季度的4.3%，纺织业订单流失达30%，IT行业遭遇AI技术冲击裁员潮，失业率攀升至12%35。农业领域因政策失误导致全国性农民通过煽动民族主义情绪，民众对经济政策的负面评价下降21%，莫迪成功将舆论焦点由国内民生转向“反恐复仇”，形成全民同仇敌忾的政治氛围。

每当国内经济低迷、社会问题突出时，挑起克什米尔冲突往往能激发民族主义情绪，凝聚民意支持。

印度通过挑起克什米尔冲突，不仅能牵制巴基斯坦，还能在一定程度上遏制中国的影响力。2025年4月的帕哈尔加姆袭击后，印度指责巴基斯坦支持“抵抗阵线”武装组织，并以此为借口，通过外交和军事手段对巴基斯坦施压，同时向国际社会展示其“反恐”决心，争取更多支持。袭击刻意选在美国副总统万斯访印期间，意图捆绑西方舆论。事件发生后，印度媒体与德国之声等国际媒体迅速跟进，将“巴基斯坦支持恐怖主义”的标签钉死。印度借机通过伪造武器序列号、AI合成视频等“假旗行动”，将责任归咎于巴基斯坦，以此争取西方舆论支持。近年来，印度在国际舞台上的影响力逐渐上升，许多国家（如美国）在克什米尔问题上倾向于支持印度，这也让印度更有底气采取强硬态度。

印巴冲突前景展望

短期内，双方大概率维持“报复-反报复”循环。从目前的战况看，印方不断被打脸。

水资源战：印度若长期断水，巴农业可能崩溃，但印方也将面临国际法压力。

军事冒险：印度可能复制2019年空袭巴境内目标的模式，但巴方枭龙战机和核威慑仍是底牌。

中国作用：中方已通过中巴经济走廊提供水质监测设备，若印巴冲突波及“一带一路”，中国手中的雅鲁藏布江调水按钮可以成为调停的关键。

从争端的态势看，印度是战端的挑起方，处于攻势，巴方处于守势。巴方的出击是对印度军事行动的应战和反击。从印度挑起争端的动机来看，尽管双方都虚张声势，嘴炮不断，冲突发展为全面战争的风险较小。虽然外部势力出于破坏中国一带一路建设的目的而拱火，有印度这位政治上成熟的总理莫迪在，有巴方反击的分寸感在，印巴冲突全面失控的风险仍然可控。