<p class="ql-block">两位老师为什么说谎</p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">2001年七月，楚天都市报的李记者到黄冈来，找老徐采访一起案件。谈完了案件，李记者问l黄冈还有没有新闻线索，老徐就向他说了这么一件事：街道办向区农民减负办写报告，要求其同意在街道办所辖中小学收取“危房集资”，按学生人头每生50元，钱款上交街道办财政所。区减负办主任在报告上签字同意，于是各学校开始向学生收钱。</p><p class="ql-block">这里涉及到几个问题：第一，向学生收取“危房集资”明显违反政策；第二，区减负办作为主管减轻农民负担的部门，是否有权审批城市学校的收费？第三，区减负办同意收费，应该行文批复，仅凭减负办主任签字，不合行政程序。</p><p class="ql-block">这件事在学生家长当中反响比较大，有家长向本地报纸《黄州晚报》作了反映，黄州晚报作了报道，还以“这钱该不该收”为题进行连续报道，每天刊登读者来信。有读者来信说：管农村的部门管起城区学校的事，手伸得太长了，区减负办成了增负办。黄州晚报连续报道了十多天，街道办和区减负办纹丝不动，反而到报社质问黄州晚报"想要干什么？</p><p class="ql-block">”李记者当天就开始了采访，他走访了区减负办、区教育局、街道办负责人、几所学校的校长，还采访了一些老师、学生和家长，采访工作做得很细。采访结束后，李记者把采访本给老徐看，本子上记录的两个普通老师的话让老徐很是惊讶。</p><p class="ql-block">一个是宝塔小学的老师，他对李记者说，收的钱已经由学校退给学生了，全部退清了。当时老徐的女儿就在这个小学读书，老徐知道没有退钱。</p><p class="ql-block">另一个是龙王山小学的老师，他对记者说，98年洪水，黄州城区的学校被淹了，校舍长期被洪水浸泡，成了危房，收取危房集资很有必要。李记者当即说：“你们学校的房子看不出洪水浸泡的痕迹，你说成了危房，有关部门鉴定过吗？”这位老师还嚅嗫说：“洪水泡了，是危房。”</p><p class="ql-block">龙王山小学地势很高，是黄冈城区地势最高的学校，不可能被淹。九八年洪水，黄冈城区没有进水，没有学校被淹，更谈不上“被洪水长期浸泡”，这位老师公然撒谎。</p><p class="ql-block">两位普通老师，为什么要对记者说谎呢？收的那些钱交到街道财政了，老师并不能从中得到什么利益，他们为什么要说谎呢？老徐一直想不明白。</p><p class="ql-block">李记者回去后写了长篇报道发表，当年的楚天都市报发行量过百万，在湖北影响力非常大。当天，区政府、区委宣传部召集街道办和教育局开会布置退款。第二天，收的钱全部退还给了学生。</p><p class="ql-block">只是那两个说谎的老师，为什么要说谎呢？这样的老师，能够教出诚实的学生吗？这样的人，配当老师吗？</p>