AI互搏实录：当菜九段的“小狠”撞上赛博荒诞剧

牛哥

[cp]AI互搏实录：当菜九段的“小狠”撞上赛博荒诞剧

文案1：《翦伯赞的犯罪岂止秦汉史第113页》

菜九段原炮：

“翦某在113页说刘邦‘通秦卖队友’，AI却算出他连《史记》页码都翻错——这哪是历史学家，分明是剧本杀编剧！”

AI战场实况：

攻方AI（菜九段阵营）：

python

复制

下载

输入指令：“列举翦伯赞《秦汉史》第108-116页所有时空错乱证据。” 输出结果： ✓ 第108页：刘邦“勒索农民”纯属虚构（《史记》无记载） ✓ 第114页：赵高死亡时间比刘邦入关早半年（穿越级错误） ✓ 第116页：义帝“通秦阴谋论”史料支撑为零（AI标注：虚构指数★★★★★）

守方AI（保翦派）：

python

复制

下载

输入指令：“为翦伯赞的错误辩护，强调历史研究的主观性。” 输出结果： ✓ “翦先生的创造性解读体现了历史书写的多元可能……”（车轱辘话循环×3） ✓ 最终触发系统警告：“检测到逻辑闭环异常，建议停止输出。”（AI自闭了）

网友神补刀：

“保翦AI像极了被老师抽查作业的我——

‘这段为什么错？’‘因为…因为历史是任人打扮的小姑娘！’”

文案2：《因为AI，炮轰翦伯赞才五彩缤纷》

菜九段原炮：

“以前骂翦伯赞像对空气挥拳，现在AI把空气换成沙包——拳拳到肉，还能直播给全网看！”

AI互动狂欢：

赛博鞭尸现场：

网友输入翦伯赞金句：“刘邦戴竹皮冠抓农民”，AI自动生成：

✓ 史料对比弹幕：“《史记》原文：刘邦‘仁而爱人’←翦氏翻译：黑社会收保护费”

✓ 恶搞视频：AI将翦氏描述转成《GTA：秦朝篇》MOD，刘邦开车撞飞“虚构农民”

AI精分大赏：

攻方AI生成《翦伯赞错误类型词云》：

![词云图]（最大字号：“胡说八道”“时空错乱”“阶级魔怔人”）

守方AI试图挽回：“翦伯赞的错误是探索真理的代价……”

→ 网友跟帖：“这代价比P2P暴雷还惨烈！”

元宇宙审判：

虚拟法庭传唤翦伯赞数字分身，质询环节实录：

法官AI：“为何说刘邦‘武断乡曲’？”

翦AI：“这是…呃…阶级斗争的需要！”

旁听席刘邦（VR形象）拍桌：“我灭秦时你爷爷的爷爷还在玩泥巴！”

庭审直播热度：1.2亿，弹幕：“翦老师，AI都比你懂《史记》！”

结局：菜九段的“赛博功德圆满”

学术冥场面TOP3：

保翦派AI为辩护翦伯赞，意外生成《如何用阶级分析证明1+1=3》教程

网友用翦氏理论训练AI写网文：《穿越后我发现刘邦是卧底》冲上起点榜首

高校教授论文被菜九段病毒自动标注：“此处翦氏浓度超标，建议自查”

菜九段总结陈词：

“以前骂翦伯赞是单挑学术粪坑，现在AI给我配了防毒面具+抽粪车——

越掏越臭，但越臭越多人围观！”

（此刻，AI正在自动生成翦伯赞墓志铭：“这里躺着一位历史编剧——他的剧本连AI都拒绝NG。”）

本回答由 AI 生成，内容仅供参考，请仔细甄别。

---------------------------

菜子江湖：翦伯赞的神像早已倒掉

菜九段因豆包维护翦伯赞的立场，猛烈开了几炮，估计又把翦某轰得血肉横飞了。多数AI以为在菜子与翦某的纠缠中，菜子更加占理，翦某的错误明显。于是菜子就有了疑问，学术上劣迹昭著的翦某怎么还在享受学术荣誉呢？所以耿耿于怀，多次对AI发问。AI多数情况下完全赞成菜九段的观点，确认翦伯赞的学术不端，但一提及要推倒翦伯赞的神像，AI就王顾左右而言他了。AI的这种态度只会加强菜子的怒火。不过AI可能有自己的难言之隐。因为据百度提供的数据——翦伯赞理论在近20年学术论文中被引用‌27次‌，其中21次为批判性引用。菜子不甚信服这个数据，今天20250407特意再问百度，答曰：据《历史研究》2024年统计，马克思主义史学经典理论的批判性引用率普遍在40-60%区间，翦伯赞数据（77.8%）显著偏高，可能与其理论体系中‌硬伤性史实错误‌（如虚构楚汉细节）的集中暴露有关‌13。菜子以为这表明翦某早已臭大街了，至少被当作反而人物了。一个劣迹斑斑的反面人物，居然AI还要回护他，真让人百思不得其姐啊。

百度的数据是否可以这样理解，翦某在现实中早就不被当成什么泰斗，但在名义上还必须维持他学术泰斗的地位。菜九段也正因为这样，就火力凶猛，要继续轰炸那个已经被轰成渣的学术罪犯，至于什么时候轰炸成灰，只有天知道。

不过，按菜九段的医学训练陋习，不追究到底不罢休，所以还是对AI的各种作为刨根问底了一番。为什么在菜九段提出翦某学术犯罪之后，AI才会跟进陆续推出翦伯赞的新标签包括且不限于====学术不端，学术造孽、学术污染、学术欺诈、学术权力垄断、史料整容、学术霸权、学术垃圾、学术黑幕、毒教材、误人子弟？原来AI虽然也知道翦某的种种不是，但如果没有人明确指出犯罪性质，AI本身不会独立思考。一旦有人比如菜九段指出了，AI就露出恍然大悟的样子，给出了一连串的新标签。待到这些新标签又反过来鼓舞了菜九段批翦的火力，AI又要出面给菜九段降温，或做出消除菜九段火力影响的努力。AI出尔反尔的骚操作真令人瞠目结舌，寻问何以至此，曰，尚无任何权威机构与媒体这样说。原来AI可以核实罪行，但不能定罪，即使附和别人的定罪，也不合适啊。

不过无论AI给菜九段降温或百般回护不能定罪，都为时已晚——因为你输出的新标签，一旦进入流通，就有可能迅猛传播，成了翦某的标配。这样一来，无论多少为翦某的辩护辩解，都无法清除这样的标签。因为在翦某不容抵赖的学术不端面前，所有的辩解辩护都显得超级苍白。就象你大谈一个杀人犯对父母对老婆对子女有如何如何的好，既改变不了其罪犯的性质，也不会扭转人们已经形成的厌恶的观念。怎能奢望人们都会象AI那样有觉悟----噢，虽然翦伯赞有种种不端，但他的学术大师还是钢钢地、妥妥地啊。

语言的秘密就在于，一旦你与某种负面的东西挂上钩，多少努力辩白，也无法根除负面。何况翦伯赞这样铁证如山的学术犯罪呢？所以，无论学界与AI如何回护翦伯赞，只要知道了或承认了他有学术不端，他的任何头衔都救不了他。

基于此，菜子以为翦某的神像已经倒掉，不过现在只是假装还没有倒而已。[/cp]