《明洪武二年大淹山东考》（下）作者：綦丹喜

翠竹文斋

三

此次洪水，因《明史》、《明实录》、《明太祖实录》等典籍均无记载，地方史志和族谱亦记载甚少，故在学术界存有两种观点：一种根本没有此事，纯属讹传，这种占主导；一种确有此事，但证据不足。对此，笔者一直心存疑惑：认为 650 年来，千百万民众一直代代相传，久传不息，绝非无中生有、空穴来风，确有诸多疑点和事实依据值得商磋。

一、为什么流传年代这么久、范围这么广？明初山东设六府，其中登州府、莱州府和青州府日照沿海一带都遭洪水，特别是半岛附近沿海和胶莱河连接的胶州湾与渤海湾地域尤为严重，区域之大、范围之广实属罕见。山东半岛面积 7.3 万平方公里，其中胶东地区就 3 万平方公里，加日照、潍坊部分（时潍县、昌邑县属莱州府）地区约 4万平方公里，计百万人之众，在交通极不方便、信息极不畅通的明清时期是怎么如约而传的？且传说雷同，如讹传，又是谁为什么去制造这样的虚假谣传？如在当时没有大量确凿的事实根据这么多人会信吗？

二、明代以来，记载胶东洪水海啸多期：《明太祖实录》记：“明洪武二十四年（1391）正月，山东登莱等府水灾，秋粮宜悉免之”。康熙《济南府志》卷 11《灾祥》记：“明嘉靖三十六年（1577）七月初八日，海啸潮南溢八十余里”。又记：“明嘉靖三十七年二月初五日，海啸潮南溢六十里”。《增修胶州县志》记：“明成仪（1471）七年秋闰九月海溢”。《明史》记：“明万历二十三年（1594）胶州大饥，海水溢，稼禾一空”。《平度大事记》记：“明万历十四年（1586）六月大水，平地三尺”。《高密县志》记：“明正德十二年（1517）九月地震、隆庆三年（1569）大水坏民庐，死者无算，夏庄地圻数处，水涌如墨，旋合，十八日复震，七月十七日、八月十八日复震”。康熙四十年（1701）六月二十九日，大雨如注，自午至申，震电昼晦，火光四散，触物皆焦，平地水深数尺等等，对这些有正史记载且极其严重灾害的民间从未听到传说，而对洪武二年大淹山东无正史记载的却广为流传，何因？

三、胶东地区村庄为何多在明代所立？明初前为何所剩无几？1999 年山东省地名办公室对山东地名进行调查，编辑出版了《山东省地名志行政区划·居民地卷》，共收录了自然村落 6000 余，其中根据家谱、方志、以及口承资料，4830 个自然村落建村可考，在这当中建于明代的 3429 个，占总数的 71%，而又绝大多数建于明洪武至永乐年间（1368-1424）。莱州市现有资料可考的 1042 个村，其中明代前立村的仅 64 个，占 6.1%，明代后 978 个，占 93.9%。高密市现有自然村904 个，未注明立村时间的 30 个，立村时间有据可考的 874 个，其中明代前立村 30 个，占 0.35%，明代后立村 844 个，占 96.5%，这当中明代立村 683 个占 78%（其中明初 358 个），清代立村 161 个，占 18%。在明代前立村的 30 个中，永安村北宋李氏所立，姚哥庄村五代鞠氏所立，南曲村宋初曲姓迁此，东牟村原汉高密侯邓禹后裔之墓所在，至宋初乔姓来此，梁尹村金代任福由河南开封来高任县尹，谢任后而定居等。这些明代前立村的，有的因朝代鼎革，岁月变迁，几度兴废，难以考稽。如大周阳相传东汉阳嘉年间管仲后裔分封于此，村落几废，村名未改，然无管姓居住。

更应说明的是：许多古老村庄，现居住人全是明初迁入的，而原土著者皆无。朝阳街道仓上村，相传汉代将军王党曾在此屯兵与张鲁交战，营寨北是王党的仓库，故名仓上，明正德年间，汉将军李广之后由柳沟崖迁此，据记载：迁来时村西北 200米处有古村落遗址，名为“土庄”，明初被大水淹没夷为平地。李家营镇城子前，春秋时今村址后有一土城，名诸晏城，隋初置胶西县，因村庄位于胶西城前，故曰城子前，几千年村名延用至今，而今居民为明万历年间迁入。姜庄镇四城子，为汉代胶阳城遗址，自古发达，而今之居民分别为王姓彭姓，于明洪武年间自小云南迁入，秦姓明隆庆年间自安徽凤阳府、栾姓明初于招远黄山馆徙此。夏庄镇綦家村据《诸城县志》载，东汉末年汉献帝刘协之皇后伏寿与娘家父伏完密议诛杀曹操，事泄一家百余口被诛，家乡诸城（时称东武）获悉，一支逃往现綦家村、刘家村之处立村称伏家庄，明永乐年间綦姓始祖綦麟迁来时已是废弃村庄，村名未改，沿用之建国初改綦刘二村。拒城河镇拒城河村《太平寰宇记》、《齐乘》中记作柜城河，为柳沟河源，汉代就是柜县城，拒城河为柜县城，环城之河，相传春秋时耿姓立村，而今之居民为明初张姓徙来。是镇莳戈庄，元朝以前莳姓立村，明初被洪水吞没，后王氏由济南府长山迁居，仍沿此村名。柏城镇大村，相传春秋齐国时该村已有住户，至明洪武二年南海、北海啸聚水灾，原祖居人家绝灭，遂为平地，洪武六年，朝廷强令由云南迁民至此，据明万历甲辰仲春修《山左宿氏族谱》序：“我宿氏原籍四川嘉定州夹江县人，自明代初始祖兄弟四人应诏播迁山左分地而居……始祖业甫居高密东南乡宿家店子，八世宿党、宿泰大村”。井沟镇城子村，“城”则因周朝“谷稻城”而名，并非“城阴城”之城，“谷稻城”简称“稻城”。历代为屯粮牧马之城，为城阴城之卫星城，西汉时曾为侯国都城，也曾为县之治所，唐后荒废，人们在废城上立村，名城子村，千百年来居住该村的家族迁入迁出，村名一直未改。

《山东通志》载：“元末明初，山东沿海州县连年兵荒，时产红头毒蝇，瘟疫大行，逐人成灾。时又东海啸，西至济南南北，距海洼上皆淹，由此十村九空，迨至明洪武二年移民垦田”。这段记载就是高密民间传说中的洪武二年大淹山东和元末大瘟疫。由于明初大水灾、大瘟疫后人口锐减，东依潍河的城子村受灾尤重，原城子村在明初已荒无人烟，可谓货真价实的废都，于是从明朝初年这里不断有外地移民迁入，今城子村民大都是明朝移民的后裔。如今该村第一大家族田姓的《田氏家谱》：“田氏世居济南府阳信县桑乐树村，于明初避红蝇之灾迁居昌乐县治以南申明亭之西北。洪武四年版定田村社，纳 赋 当 差 ， 自 此 营 陵 境 上 有 田 氏 一 族 矣 。 … … 至 明 正 统 年 间（1436-1450），荣富公由乐迁密，居潍水之东岸城子庄。自明初以来，徙迁崎岖，历经五百六十余年”。

据以上可考的立村时间百分之八九十都在明代以后，其世辈多在二十至二十五世左右，距今约 600 余年，时间段之集中，涉及面之大，历代少见。更使人匪夷所思是不少县到明初仅剩几十个村庄，可谓所剩无几。是什么原因使胶东人口几近灭绝？主要有四：首先是战争。北宋末来，宋金、宋元、金元和元末农民起义等战争连续不断，此起彼伏，给胶东地区带来巨大创伤。同时胶东本地也战事频发：杨安儿“红袄军”与金、蒙在密、莱、登等地互相争战，李壇反叛蒙军，元末红巾军首领刘福通部将毛贵抗击蒙军，拉锯战在山东打了三年，元至正十七年（1357）攻克密、胶等州，兵燹战火，百姓死亡无数。史籍载：“金季大乱，阻山濒海之薮，盗贼千百为群，啸聚山谷，比猎人以为食，居民苦甚”。民众流离失所，家破人亡，农田荒芜，食物罕缺，呻吟呼号，卖儿鬻女，盗贼竞比“猎人为食”，荆榛千里，斗米至数十千，且不可得，“人肉之价，贱于大豕”，老瘦男子，廋词谓之饶把火，妇人少艾者名为不羡羊，小儿呼为和骨烂，又通目为两脚羊”。说明当时杀活人食其肉已是常事。战乱造成人烟稀少，民国《牟平县志》载：“查《金地理志》：宁海州辖牟平、文登二县，户六万一千九百三十三。《元地理志》宁海州仍牟平、文登二县，户五千七百一十三，口一万五千七百四十三，是元初户数较金十分之一，而丁口每户不足三人，乱难之后，孑遗无几存”。这样兵连祸结，生灵涂炭，白骨露于野，千里无鸡鸣。其次灾害。元末，旱、涝、蝗灾接踵而至，《元史》记：元末山东水、旱灾害就高达 18 次。

光绪《高密县志》载：“顺帝至正三年（1343）地震，四年旱，七年地震，八年大水。胶州史料记载：“至正三年十二月地震，六年春二月地震，七年春二月地震，二十七年五月地震”。各种灾害轮番出现，交差上演，胶东恶殍遍野，死者无数，外逃求生者甚众。再是瘟疫。大灾必有大疫，元末，各种瘟疫多发，尤诸城爆发红头苍蝇，多的铺天盖地，见物就咬，敷食人体及牛羊等牲畜，被叮后即患病死亡，数十日不少村十室九空，且波及山东诸多州县。红头蝇至处，无一逃亡，唯诸城臧家安全无恙，他们把门窗堵好，白天看见进屋就用“蝇摔子”打，夜晚把簸箩扣过来在里面睡，加之在簸箩编好时用硫磺熏白，可能苍蝇怕此味不敢钻入，全家人躲过一劫。清嘉庆年间高密名医刘墉堂兄逄戈庄刘奎所著《松峰说疫》中记：“入夏瘟疫大行，有红头青蝇，千百余头，凡入人家，必有患瘟疫而亡者”。这次大疫又使胶东人口大减。最后洪水。笔者认为，导致元末明初胶东人口骤减、有的县村庄百不剩一二的最终根源是洪武二年地震引发的洪水。夜间洪水汹涌突至，根本不是人类所能抗拒的，因而导致灭顶之灾。除离海较远或村居高处，余无一幸免。在一个面积三、四万平方公里的广袤地区，战争、旱涝、蝗灾、瘟疫地区之间必有轻有重，就人口、村庄减少而言，致伤不致命，然海啸洪水则不然，能对人类造成毁灭性打击。洪水过后，幸存者恐惧之极，谈虎色变，已象惊弓之鸟，多少年代后闻之睹物都心惊肉跳、毛骨悚然，才使此事代代相传，各地虽相隔千百里却异口同声，这绝不是偶然的巧合，而是确有其事才广为流传。

四、为什么胶东地区的府、县志均无记载？该地的府县志大都始修于明后期，《莱州府志》始修于明嘉靖十四年（1535），由大学士毛纪归里后修，后藏于宁波天一阁毁于火灾失传，明万历三十一年（1603）知府龙文明重修。《登州府志》始修于明泰昌年间（1620），《莱阳县志》始修于明万历八年（1580）、《高密县志》始修于明万历二十三年（1605），《潍县志》始修于明万历元年（1573），《黄县县志》始修于明嘉靖二十四年（1545），《昌邑县志》始修于明万历五年（1577），《即墨县志》始修于明万历七年（1579），《海阳县志》始修于清乾隆六年（1741）等，距洪武二年 200 年许，且始修志多被失传。200 年年深代远，沧桑巨变，物是人非，当年的情景已成为尘封的历史，遥远的过去，难以为据，各地邑志又如何记载？再是胶东各地族谱，除个别名门望族创修于清代前，民间多始修于清初，兴盛于清后期道光年间，时已过洪武二年四五百年，且明初后移民，皆无亲身经历此次洪水，只是听说，无根无据，怎么记载？恐《明史》、《明实录》等正史之所以未记载，与明刚立国，战事仍频，灾害犹重，朝纲正立，百业待兴，史料记载尚不完善有关。

五、为什么胶东一带明初前的文史资料断代缺失如此严重？多数事件自明正德万历年间起有记载，之前多来自国家史籍和本地出土文物及碑记，这是不争的事实。那么明初前为什么文史资料少？究其原因，除宋“靖康之耻”后胶东大部世家望族随赵构南渡避难，如诸城的赵明诚、李清照，高密鞠常、綦崇礼、侯蒙等家族南迁时大量资料带走，金、元统治对我华夏文化的糟蹋和战乱损失外，恐与洪武二年毁于洪水不无关系。

总之，笔者认为：洪武二年大淹山东不是讹传，而是确有其事，只不过不是象传说的那么严重而已，且《山东通志》和各地村史、族谱有记载已为证。随着时间的推移、古迹的挖掘、信息和科学技术的发展，会进一步揭开这尘封的泥土，还历史以本原。

2025 年 4 月 20 日

作者简介：綦丹喜，1949年农历9月26日生于山东高密咸家社区杨栏村，中共党员，中专文化，干部、经济师。1968年参军，1971年退伍，历任高密县工业局、第二工业局、县革命委员会工办秘书，县委领导秘书，高密县农机修造厂副厂长、厂长，高密合成纤维厂副厂长，潍坊利多化纤有限公司总经理，高密化纤集团副总裁、泰兴涤纶有限公司总经理等职，期间在昌潍地委党校学习一年，高密县委党校学习二年。业余爱好通讯报道和诗词，其作品曾在《人民日报》、《农民日报》、《中国县域经济报》、《国际商报》、《中国金融报》、《中国乡镇企业杂志》、《今日高密》等报刊刊登，2023年出版《綦氏史话》一书。

编辑制作：秦中廷