<p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 钱财是个好东西,无需赘言,谁都心领神会。现在这个社会,有钱走遍天下,无钱半步难行。网络上说:有钱虽然不是万能,但没钱是万万不能。联合国开发计划署《人类发展报告》总结得出结论:贫困与人类健康、教育、社会强冲突密切相关联。所有这些,都说明财富的极端重要性。但是在如何集聚财富,如何获取金钱上,存在着不少极端的观念,也是有失偏颇值得商榷的,不必从一个极端走到另一个极端,还是中庸一点为好。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 一个极端是视钱财如粪土,乐贫守道,仁义值千金。这是千百年来中国士大夫阶层教化国民的正统观念。强调对物质财富的淡泊态度,推崇仁义等精神价值,在一定的社会历史条件下,这种教化对统治者而言,还是有合理的成分。在现实社会中,这样的人有吗?应该还是有的,比如数学家陈景润,他的脑子里除了“1+1”的数学公式外,其余任何事情好像都与他无关,这是个极端的人物和案例。但真正视钱财如粪土者,要么有点虚伪的清高,要么就是“阿Q”的无奈。历史上也不乏自命清高之士为三斗米折腰的案例。而且这种观念客观上也阻碍了社会经济的发展。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 另一个极端是见钱眼开,人为财死鸟为食亡。为了赚到钱,多赚钱,甚至挺而走险,不惜一切代价,放弃基本道德底线,昧着良心赚钱。当今社会,见钱眼开的价值观盛行,被广泛推崇,以致造成假冒伪劣商品充斥市场,吃不安全,用不安心。诈骗无处不在,防不胜防。教育、医疗等涉及民生领域,攫取不义之财的行为,让人深恶痛绝。赚钱已经成为最高追求,所有一切均拜倒在金钱之下,没有什么比赚钱更极端的了。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 中庸一点的观点叫君子爱财取之有道,这个好像比较容易接受一些。谁都爱财,但取得财富的路子要正,不能不择手段,方称得上取之有道。这个道也很有讲究,现在说的通俗一点,可能叫遵纪守法,在合理合法合规的情况下,用你的脑力、体力、勤劳去取得财富,就算取之有道了吧。这样的道理谁也不会反驳,但谁心里都有数,赚取之有道的钱,说起来容易,现实中要赚钱却无道可取。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 问题来了,视钱财如粪土做不到,见钱眼开不对,取之有道又赚不到钱,三难的选择。当今社会,这难题摆在每个人面前,你如何取舍?赚钱难、不赚钱也难、赚取之有道的钱更是难上加难。视钱财如粪土与见钱眼开都具有双刃剑的利弊,只有把它放在一定的历史条件与社会发展框架中,也许才能看清它的本质和历史作用,在历史发展进程中,逐步纠偏,社会逐步回归理性,让君子既爱财,也取之有道,又能在正道的状态下获得财富。我不怀疑这种状态迟早会实现,会成为社会的主流。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 一个社会的舆论导向,提倡什么,反对什么,或引导什么,限制什么,是一件非常重要的事情。当整个社会都陷入到赚钱的亢奋中,财富成为判断人生成败的唯一标准时,见钱眼开的极端就占了主导地位。能赚钱的是英雄,赚不到钱的是狗熊,人人都在赚钱这条道上狂奔。你让他不要见钱眼开,但所有的导向都是让他赚到钱后眼界大开。这个看起来让人厌恶,具有负面性。但你发现没有,任何纠偏都是不破不立,破字当头,立在其中的。近代几十年,中国人在钱财的驱动下,社会活力、经营理念、人的观念、教育发展、科技创新等都有了长足的进步。试想仍然被视钱财如粪土的传统观念束缚,社会活力能有今天的状态吗?毛主席曾说过破和立有时必须“矫枉过正”,我理解有些极端的东西要矫正,力度可能要过一点才行。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 回想一下,我们这代人曾经对金钱的认知比较简单、单纯,没有现在这么复杂。想起几十年前涨薪资的往事,足以说明问题。每月工资50多元,几年不加薪,没啥念想。有一次遇到加薪,但有指标,不是人人都加薪的。我们单位有9名干部,只有2个加薪指标,我的情况综合起来获得了其中一个指标,但左思右想还是把那个指标让出去了,觉得要“见荣誉让,见困难上”。当时并没有太复杂的想法,只是感到别人比我更需要加薪,完全没有“视钱财如粪土”的士大夫境界。因为让了这个指标,年底还评为“先进份子”。失去了一些金钱,得到了一张奖状,心里也乐呵呵的,并没有觉得吃了什么亏。那个年代的舆论环境和社会价值取向都是这样,没啥奇怪的。</span></p> <p class="ql-block"> <span style="font-size:20px;">后来的情形就逐渐变了,变得有点狰狞,甚是难看。曾记否,在一档叫“非诚勿扰”征婚电视节目中,年轻漂亮美女公开表达“宁在宝马车中哭,也不在自行车后座上笑”的金句,爱情在金钱面前不堪一击。与过去宣传的“生命诚可贵,爱情价更高,若为自由故,二者皆可抛”的价值观,相去十万八千里。社会上为金钱上演各种各样的闹剧不绝于耳,有兄弟姐妹为争遗产闹得反目成仇,有朋友合作创业最终走上兵戎相见,有欠账老赖有钱不还吃相难看,有黑社会团伙杀人越货丧尽天良等等,闹得乌烟瘴气,都是那个钱惹的祸。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 社会的历史进程从长期来看,有一个纠偏功能,但这种纠偏功能是在社会发展付出了巨大代价后才会形成。中国几千年来都是学而优则仕,官本位的观念根深蒂固,社会阶级的排列也是“士农工商”,商是排在最末位的。白居易“商人重利轻别离,前月浮梁买茶去”的口吻,是鄙视商人的。在白居易眼里,商人看重金钱,不好好陪伴琵琶女,重利轻义,士大夫阶层都看不起经商的。随着社会发展,排位发生了变化,“工农商学”的排列,学则指曾经的“士”排到了后面,前三位“工农商”都是与经济相关联的。这个变化就是社会发展纠偏的过程。视钱财如粪土到见钱眼开的过程,符合长线纠偏中短线“过犹不及”的冲击,当这种冲击过度后,也会逐渐回归理性,回到一个相对中庸的轨道上。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 形势正在慢慢的逐步改变,过去那种草莽时代被教育普及与科技进步所取代。拜金主义虽然仍很猖獗,但靠知识、智力、科技获取财富的正道还是让人看到了一线希望。见钱仍然会眼开、眼睛发亮,但取财之道逐渐回归到社会膜拜的智商上。比如高新科技的“深度求索”人功智能、“宇树科技”的机器人、“大疆”的无人机等都赚了大钱,这就是取之有道。对那些不择手段、昧着良心、毫无底线的赚钱,遭到舆论谴责和抵制,社会纠偏的功能在发挥作用。只是人们要有点信心和耐心,社会纠偏是一个相当长的过程,甚至会出现波动与反复,但纠偏的整体趋势不会改变。社会在进步,历史的洪流滚滚向前,个体在洪流中看似毫无作用,但洪流毕竟是由亿万个体组成,我们每个人的努力和变化也汇在这股洪流中滚滚向前。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 祈愿社会变得更美好,公平正义,共同富裕,道德修养,法纪严明,老有所养,病有所医,活得有尊严,天下共欢颜。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"><span class="ql-cursor"></span></span></p>