关于奄都位置的研究

讷言

一、传统观点：山东曲阜说

‌主流历史记载‌：多数史料如《左传》及杜预注（西晋学者、军事家）认为奄都位于今山东曲阜，商王南庚曾迁都于此，后成为商朝第六个都城。

依据：商朝迁都路线中明确提到“南庚自庇迁奄（曲阜）”。

但曲阜考古未发现大型商代遗址，引发质疑。

‌地名沿革‌：曲阜在周初为鲁国封地“少皞之虚”，传统认为与商奄重叠。

二、新考古发现：山东沂源东安古城说

‌关键证据‌：

2024年沂源县东里镇出土汉代“盖侯马久”烙马印，结合战国至秦汉地名“盖”的延续性，学者认为“商盖”即“商奄”。

清华简《系年》记载“飞廉东逃于商盖”，与“商奄”互通，支持这一观点。

‌学术争议‌：

山东大学及社科院专家认为，东安古城可能是商奄所在，因其兼具商代青铜器遗存（如兽面纹铜铙）与地名证据链。

反对曲阜说的理由：曲阜地理条件不符合商朝迁都避水患的记载（需山地环境），且考古无实证。

三、结论与影响

‌当前倾向‌：新发现的东安古城证据链更完整，可能推翻传统曲阜说，但需进一步考古验证。

‌历史意义‌：若确认，商周之际“践奄”等事件的地理解释需重构，影响对商朝东扩及周初分封的理解。