假如诸葛亮没有北伐

运交华盖

　　诸葛亮北伐的目的是什么？他在《出师表》中说得很明白：“当奖帅三军，北定中原，庶竭驽钝，攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都。”当时蜀国是三国中地盘最小，力量最弱的，所以兴复汉室，只能是一个鼓舞人心的口号，其实蜀国能保住自己就不错了，能否兴复汉室，也许诸葛亮自己都没有把握。北伐中原，是明知不可为而为之。而打仗就是烧钱，诸葛亮六出祁山，加上后来的姜维九伐中原，劳而无功。但消耗了蜀国大量的人力和财力，有很多名将战死沙场。以至于出现了蜀中无大将，廖化当先锋的局面

假如诸葛亮没有北伐，蜀国一定会结盟东吴，和东吴关系修好。有人说诸葛亮北伐是为了消耗魏国，可蜀国是弱国，和强国拼消耗，能拼得过吗？。

如果诸葛亮没有北伐，蜀国和魏国都可以修养生息，至于那国经济发展得更好，除了看地盘，还要看人。陈寿的《三国志》这样评价诸葛亮，治戎为长，奇谋为短。整个三国几乎没有人的内政超过诸葛亮。诸葛亮在蜀国积极改革后，蜀国的经济会较快地发展，而当时的四川是天府之国，是比较富裕的地方。如果诸葛亮没有北伐，诸葛亮会成为管仲那样的经济学家。管仲治理的齐国地盘很小，但齐国不是照样成为春秋时期的霸主吗？

假如诸葛亮没有北伐，把主要精力放在发展经济，富国强兵上，在军事上实现富国强兵，积极防御的政策，魏国想攻破蜀国，也不是容易的。即使敌人今日进入蜀国，蜀国军队也可以利用多山的地形，和敌人周旋，把敌人消耗，然后消灭。国家富强了，人民安居乐业。那么，人民抵抗外来侵略的积极性也会提高。大清朝后期，政府腐败，人民贫困。八国联军攻进来，普通百姓表情麻木，无动于衷。老百姓的爱国热情也是国家的软实力。

蜀国是一个易守难攻的地方，唐代大诗人李白曾发出这样的感叹；“蜀道之难，难于上青天”。“一夫当关，万夫莫开。所守或匪亲，化为狼与豺。”后来，邓艾攻入蜀国的时候，蜀国的军事防备十分松懈。就是这样，邓艾的军队是裹着毛毯滚下悬崖，伤亡十分惨重。这个例子也从反面说明了，蜀国要是实行富国强兵，积极防御的策略，在可能的情况下，向周边发展。如果这样，保住自己的国家还是有可能的，兴复汉室，还于旧都是政治口号，保住自己才是最现实的。