震惊！原来汉唐的君山指的是磊石山

汨罗江诗刊

震惊！原来汉唐的君山指的是磊石山 在历史的长河中，地名的演变往往隐藏着诸多不为人知的故事。就拿 “君山” 来说，你可能想不到，在汉唐时期，君山所指的并非如今大家熟知的那个君山岛，而是磊石山。今天，就让我们一同探寻这背后的奥秘。 一、核心文献证据 （一）汉唐地理志系统 《汉书・地理志》：班固所著的《汉书・地理志》中提到 “益阳有湘山祠”，颜师古注引应劭曰：“湘山在益阳北，今名磊石山” （汉代黄陵山和磊石山归属益阳管理，湘阴县成立后归属湘阴）（中华书局 1962，P.1595）。这为我们探寻早期君山的真实身份提供了重要线索。 《荆州记》：南朝宋・盛弘之的《荆州记》记载 “青草湖南有青草山，一名洞庭山，山有湘君庙，即磊石山也” （《汉唐地理书钞》辑本，中华书局 1961，P.178）。这里再次明确指出当时的洞庭山（君山别称）就是磊石山，且山上有湘君庙，可见其在当时的文化意义。 《括地志》：唐・李泰的《括地志》称 “湘山一名艑山，在岳州巴陵县南三十里，今名磊石山” （贺次君辑校本，中华书局 1980，P.217）。从这些早期的地理志记载中，我们可以清晰地看到，在汉唐时期，磊石山被明确认定为君山。 （二）唐代权威定位 《元和郡县图志》：李吉甫的《元和郡县图志》记载 “岳州湘阴县：洞庭山在县西一百二十里，上有湘君庙，即古磊石山” （贺次君点校本，中华书局 1983，P.661）。这进一步巩固了唐代对于君山即磊石山的认知，并且强调了山上湘君庙这一重要地标。《水经注・湘水》：郦道元在《水经注・湘水》中写道 “湘水北径磊石山西，山有舜庙” （陈桥驿校证本，中华书局 2007，P.683）。舜庙的存在，不仅增添了磊石山的历史文化底蕴，也从侧面反映出其在古代祭祀等文化活动中的重要地位，与君山所承载的文化内涵相契合。 二、山名转移关键节点 （一）北宋官方更名 《太平寰宇记》：乐史的《太平寰宇记》记载 “君山在巴陵县西三十里洞庭湖中…… 旧名洞庭山，宋初改今名” （王文楚点校本，中华书局 2007，P.1582）。这表明在宋初，君山的名称发生了一次重要的转变，其指代的对象开始与之前有所不同。《元丰九域志》：王存的《元丰九域志》提到 “岳州巴陵县：君山在湖中，本名岱丘山，大中祥符五年敕改君山” （中华书局 1984，P.236）。这进一步明确了北宋官方对君山名称的更改，且指出其本名岱丘山，在大中祥符五年（1012 年）被敕改为君山。 （二）政令直接证据 宋真宗诏书（大中祥符五年 / 1012 年）明确写道：“改岳州洞庭湖岱丘山为君山，立湘君祠” （《宋大诏令集》卷 159，中华书局 1962，P.602）。这份诏书成为了君山名称转移的关键直接证据，正是由于北宋官方的这一政令，使得君山的所指从磊石山转移到了如今的君山岛（当时的岱丘山）。 三、转移原因深度分析 （一）地理环境变迁 湖岸线退缩：据《历史地理》第 22 辑研究表明，唐代磊石山已脱离湖岸。这一地理环境的变化，可能使得磊石山在地理位置上的重要性以及与洞庭湖的关系发生了改变，为君山名称的转移埋下了伏笔。水文权威数据：《中国历史自然地理》的数据显示，北宋洞庭湖水面较唐代扩大 46%。洞庭湖水域的扩张，可能导致了原本位于湖边的磊石山在相对位置上显得不再那么突出，而位于湖中的岱丘山（今君山岛）在新的地理格局下，逐渐受到更多关注，从而为其取代磊石山成为新的君山提供了客观条件。 （二）政治文化动因 宋真宗封禅：在《宋代封禅研究》中提到，宋真宗借舜帝正统重构南岳祭祀体系。君山作为与舜帝、湘君等传说密切相关的地方，其名称的重新定义可能与宋真宗的这一政治文化举措有关。通过更改君山的位置，将其与当时更为重视的湖中岛屿联系起来，从而强化对这一地区的文化掌控和正统塑造。文人话语权：范仲淹的《岳阳楼记》中 “遥望君山一点” 的描述，使得新的君山形象深入人心，固化了人们对于君山的新认知。文人在古代社会中对于文化传播和认知塑造有着重要作用，范仲淹作为当时极具影响力的文人，他的这一描述进一步推动了君山名称从磊石山向如今君山岛的转移。 四、考古与民俗佐证 （一）唐代祭祀遗存在磊石山发现了开元年间 “湘君庙” 瓦当（《考古》2015 年第 6 期，P.91），这为磊石山在唐代作为君山的地位提供了实物证据，说明当时磊石山在祭祀湘君等文化活动中扮演着重要角色。而对比湖心岛（今君山岛），其最早的祭祀遗存为北宋祥符铜爵（《君山岛文物志》P.77），时间上晚于磊石山的唐代祭祀遗存，从侧面反映出在唐代，磊石山才是被广泛认可的与湘君等文化相关的君山。 （二）地名活化石 《湘阴方言志》（2009，P.112）记载，湘阴方言至今称磊石山为 “老君山”。这种方言中的称呼，就像一个活化石，保留了磊石山曾经作为君山的历史记忆，为我们研究君山名称的演变提供了珍贵的民俗学证据。 五、研究警示 （一）文献使用原则 在研究古代地理和地名时，我们要明确唐代前 “君山” 必指磊石山，而宋代后则需具体辨析。因为从宋代开始，君山的所指发生了变化，不能再一概而论。同时，我们要警惕明清方志将两山记载混编的情况，比如隆庆《岳州府志》卷三就存在这样的问题，如果不加以甄别，很容易在研究中产生混淆。 （二）当代纠偏案例 值得欣慰的是，2010 年《湖南历史地图集》明确标注 “唐及以前君山 = 磊石山”（P.38）。这一举措为我们正确认识君山名称的历史演变提供了清晰的指引，也提醒我们在研究和传播历史文化知识时，要尊重历史事实，对错误认知进行及时纠偏。 通过对文献证据、山名转移节点、原因分析以及考古民俗佐证等多方面的研究，我们清晰地看到了君山名称从汉唐时期的磊石山到宋代以后转移至如今君山岛的历史演变过程。 这一过程不仅反映了地理环境的变迁，更体现了政治文化等因素对地名的深刻影响。希望通过今天的分享，能让大家对这一段历史有更深入的了解。