绝对

老渔翁

<p class="ql-block ql-indent-1">近日,我在Ⅹ音上看到一个拆字联,上联是“白水泉,千口甘甜,”求下联。想了半天,毫无头绪。回头想看看评论区是否有高手对出。可是评论区里的几百条评论竟无一条是完美的下联,更觉此联的难度之大。</p> <p class="ql-block ql-indent-1">我从评论内容里摘录了几条较好点的对句,与大家分享。</p><p class="ql-block ql-indent-1">“女子好,心音意愔(音yīn)。”</p><p class="ql-block ql-indent-1">虽说这是个较好的对句。但这个对句也存在两个明显缺陷,首先是“女子好”中的“子”在这里读“Zǐ”,与上联中对应字位上的“水”同为仄声,不对仗;再是“心音意愔”中的心、音、意并不能组成“愔”字,而上联中的“甜”字是由“千、口、甘”构成的,上、下联的逻辑关系不对。</p><p class="ql-block ql-indent-1">这个对句只是在拆字、平仄对仗上略好。</p><p class="ql-block ql-indent-1">“火因烟,舌甘甜醇。”</p><p class="ql-block ql-indent-1">这个对句的缺陷与上一对句类似,对句的上、下句间缺少语义上的关联;再是与上联平仄也不对仗。</p><p class="ql-block ql-indent-1">还有如下一些对句:</p><p class="ql-block ql-indent-1">“人言信,心音意悠。”</p><p class="ql-block ql-indent-1">“女子好,人言信佳。”</p><p class="ql-block ql-indent-1">“田力男,日月明辉”</p><p class="ql-block ql-indent-1">“木古枯,人言信诚。”<span style="font-size:18px;">皆犯的是类似的错误,也从侧面说明这个上联制作的精妙,一般水平难以企及。</span></p> <p class="ql-block ql-indent-1">此上联有几个难点,一是上联中有断句。在意思连贯、完整性上要难于普通单句上联;</p><p class="ql-block ql-indent-1">二是上下两个断句都是拆字,而且泉、甜拆成零部件后还能有严密的逻辑性,我虽然相信浩繁的汉字中会有两个字能与上联匹配。但数万(注)汉字里又是哪两个字呢?给人若有若无的感觉,迷离其中,犹如大海捞针。</p><p class="ql-block ql-indent-1">三是此联的第二断句“千口甘甜”的前三字“千”、“口”、“甘”正好构成“甜”字,且“千口甘甜”又正好回答上半句“白水泉”怎样,组成一个主谓关系的完整句子。前后两个拆字句无一陪衬的题外之字,且上下句意思紧密关联,逻辑严密,连接顺滑,音韵和谐,天衣无缝,读起来琅琅上口,是此联最大亮点,但也是能完美地对上本联的最大难点所在。</p><p class="ql-block ql-indent-1">前面提到的几个对句的不足之处也大至在此。</p><p class="ql-block ql-indent-1">四是上联中的“甜”字若按古韵属仄声,对句应押阴平韵,这又大大限制了对句的用字范围,增加了制对的难度。</p><p class="ql-block ql-indent-1">虽然此联暂时还不能称为“绝对”,但就此联制作的精妙,工对的难度,逻辑的严密及其所展现的汉字音、形、义之美已堪称拆字联中的极致。</p><p class="ql-block ql-indent-1">总之,要想严格按照对联的规则对出此联的完美下联,有不小的难度。还望对联界的高手出山,在评论区里一展才华。</p> <p class="ql-block ql-indent-1">我当时只顾琢磨对句,忘了记录或收藏此视频。待想起此事再来查找这个视频时,尽管花费了很长时间,可在如烟波浩淼之大海的网络中再也无从寻迹,甚是遗憾。</p><p class="ql-block ql-indent-1">制作此联的人定是对联界的高手,一般水平难以望其项背,在此表示敬、谢之意。</p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:15px;">注:说“数万汉字”是因为汉字究竞有多少并无确切数字。《中华字海》中收录了85000多个汉字;《新华字典》收录了13000左右汉字。都仅是“收录”,并非全部汉字之数量。</span></p>