<p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px; color:rgb(57, 181, 74);"> 当科学沦为艺术的枷锁：</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px; color:rgb(255, 138, 0);">再论伪学术霸凌对艺术精神的戕害</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 在艺术的星空中，每一颗星辰都</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">该闪烁独特的光芒，而不是被某个</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">握着色度学手册的"科学警察"强行</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">校准轨道。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 当鲁迅美术学院的姚殿科教授，</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">以文科生的身份，将一知半解的色</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">度学名词装潢成学术铠甲，用绘画</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">色彩理论冒充科学武器攻击《通过</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">名画学色彩》时，这场闹剧早已超</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">越了学术分歧的范畴——它暴露出</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">一个伪学者在科学与艺术之间的双</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">重背叛：既不懂科学精神的严谨，</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">更不懂艺术灵魂的自由。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">一、文科生的科学假面：当皮毛知</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">识异化为霸凌工具</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 姚教授的学术底色是荒诞的拼贴</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">画：作为从未涉足高等数学与物理</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">领域的文科生，却偏要在色度学的</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">领地舞刀弄枪。他或许能背诵"色</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">温""色域"等名词，却不懂朗伯-比</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">尔定律如何量化光的吸收，更不知</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">CIE色度图背后的光学原理。这种</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">对科学的"名词殖民"，本质上是将</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">绘画色彩理论偷换为自然科学理论</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">——正如用毛笔临摹微积分公式，</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">徒有其表却毫无实质。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> </span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 更耐人寻味的是他的双重标</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">准：当面对艺术创作时，他要求绝</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">对服从所谓的"色度学规律"；而当</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">自己撰写著作时，却又抛却科学严</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">谨性，用绘画色彩理论去解释照片</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">的色彩分析。又以色度学需要色彩</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">的精确度去批判绘画色彩的主观创</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">新。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 这种逻辑断裂，其虚伪在《透过</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">名画学色彩》剖析下无所遁形——</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">吴锡安以列维坦《金色的秋天》为</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">例，揭示绘画色彩与音乐三元素关</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">联，这般艺术学探索岂会被色度学</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">数据禁锢？</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 吴锡安将五线色谱用于写生创</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">作，不仅在色钟理论中可以轻易地</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">改变色调，更让画面和谐统一、层</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">次分明、色彩丰富，便于抒发内</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">心。然姚殿科却讽刺此为“六线</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">谱”，可五线谱本就可上下加线，</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">且五线色谱是将画面中每部分里，</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">每条旋律中各取五种色。而姚的攻</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">击与此前称色钟不符色度学之论如</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">出一辙，荒谬无据，别有用心。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">历史早已警示我们：对科学的无知</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">比科学本身更危险。当年苏联生物</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">学家李森科用政治口号取代遗传学</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">研究，造成农业领域的灾难；今日</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">姚教授的"科学秀"，不过是文科背</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">景下的知识僭越，其本质是借科学</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">权威构建自己的学术霸权，却在专</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">业领域的显微镜下显露出知识贫血</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">的真相。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"></span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"></span></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 二、逻辑废墟上的谩骂：当思</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">维混乱异化为学术暴力</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 姚教授的批判文章堪称逻辑学</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">的"反面教材"：</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 他将"平面绘画色彩理论"与"色度</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">学"两个概念偷换，如同把诗歌韵</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">律等同于语法规则；</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 他在论证中既违反同一律（时而</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">讨论科学标准，时而诉诸道德审</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">判），又践踏矛盾律（既承认艺术</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">需要感性，又要求绝对理性化），</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">最终沦为思维混乱的语言杂耍。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 最荒诞的是，当被指出逻辑错误</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">时，他竟宣称"逻辑学和AI是歪理</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">邪说"，这种对人类理性根基的否</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">定，让其批判沦为自毁地基的闹</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">剧。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 逻辑学是人类思维的脚手架，失</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">去它，任何学术讨论都会坍塌为废</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">墟。亚里士多德早在《工具论》中</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">阐明的逻辑三律，至今仍是理性对</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">话的基石。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 姚教授的胡搅蛮缠，让人想起中</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">世纪宗教裁判所与文革大字报的思</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">维方式：当无法用理据反驳时，便</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">诉诸对人身的攻击与谩骂诅咒。完</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">全不像是一个教书育人的正常人</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"><span class="ql-cursor"></span>的样子。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 这种反智主义倾向，比学术错误</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">更具危害性——它破坏的是艺术界</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">赖以生存的理性交流环境，让严肃</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">的学术探讨退化为菜市场式的骂</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">街。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 更值得警惕的是，这种逻辑缺失</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">正在艺术教育中滋生毒素。当学生</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">被教导用"政治正确""科学至上"等</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">标签代替独立思考，当创作被简化</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">为符合某种"标准公式"的流水线作</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">业，艺术将失去其最珍贵的品质—</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">—批判性思维与创造性表达。正如</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">哲学家罗素所言："逻辑是思想的</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">语法，没有语法的思想如同没有骨</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">架的躯体。"</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"></span></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 姚教授的种种行径，绝非学术</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">意见的正常探讨，更非学术思想认</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">知问题，本质是源于自身学术及绘</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">画艺术成就乏善可陈，从而对他人</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">艺术成果充满嫉妒与藐视，进而实</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">施诋毁。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 这是恶劣的学术霸凌，而非简单</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">的学术分歧。我们应明确指出这种</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">不良本质，呼吁停止此类学术霸凌</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">行为，让艺术探讨回归健康理性的</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">轨道，而非被个人嫉妒与恶意所左</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">右。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 姚副教授：你这把年纪了，还坚</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">持做这种缺德的事情。还自称是坚</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">持真理，宣称姚殿科已经胜利了！</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">并表示你身体好着呢。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 年纪不饶人，以你这样的智商与人品，你不具备实力再折腾了！</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 我也早就退休了， 我不是你的</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">学生，你没有资格要求我必须要照</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">你的吩咐去做！</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 如果觉得春寒料峭， Kelvin只有2700，那么你出去，到哪个墙角犄角下面去多念念5600 ！6000！6500! Kelvin! kelvin! !Kelvin!!! 马克思保佑！你就可以驱寒了！</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 安度晚年，不要再惹事生非了！</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> </span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 还是出去多晒晒太阳吧！</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"><span class="ql-cursor"></span></span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"></span></p>