<p class="ql-block">蔡平：</p><p class="ql-block">其实我在网上早就注意到你的速写画得很好，它的即时性鲜活感和生动性非常突出，当下已经不是一个速写也盛行和发达的时代了，这就更显难能可贵，而且，若干年来美术院校和联招单招考试所派生出的一条指导速写速成的产业链，滋生出一批生产“伪速写”的“大腕人物”画的那些所谓速写更为令人作呕，而且危害后生。</p><p class="ql-block">你要我提意见，“赐教”真不敢，多年来我也很少动笔画速写，这活计三天不摸手生，一点假不了，但作为同道朋友，坦诚切搓，我也直言，我觉得你的速写存在的不足之处：</p><p class="ql-block">1.生动性是评判速写极为重要的规则指标，但我认为生动性由两方面构成：一是动作情感本身的生动性捕捉到何种程度，二是表现语言（比如你所使用的线条，墨团）的生动性体现了多少，如果这个看法成立，以此观之，就会看到…线条和墨团这种表现语言手段上和生动性多于动作情态的内在生活性，也就是说，你的速写中的人物一一分开来看，其中一部分两者结合的很好，而另一部分却少了动作情感本身的生动性，而被线条的生动性所掩盖。</p><p class="ql-block">2.落到纸面上的线条和墨团，除了对象的形态的表达外，自身还有一种形式构成和抽象美，从这个意义上讲，线条和墨团的布局考虑局部表现较多，而整体的调遣意识尚有不足。</p><p class="ql-block">以上看法未必都正确，不过你我“平兄”“平弟”不可虚伪，仅供平弟参考。</p><p class="ql-block">M2023.7.4（马一平）</p> <p class="ql-block">马一平先生手笔</p> <p class="ql-block">敬爱的马老师您好：</p><p class="ql-block"> 收到您的信，心中满是感激与触动。您对速写独到且深刻的见解，让我受益匪浅。能得到您这样毫无保留的指点，是我莫大的荣幸。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">您提到的关于生动性的两点构成，真是醍醐灌顶。我确实在捕捉动作情感本身的生动性上有所欠缺，有时过于依赖线条和墨团营造的表面生动，忽略了去深挖人物内在的情绪与动态。这就像买椟还珠，只注重了形式，却忘了根本。以后我定会更加留意观察人物的神态动作，让二者能更完美地融合，赋予作品真正鲜活的生命力。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">说到线条和墨团的布局，经您提醒我才意识到自己的问题所在。之前作画时，我太执着于局部的表现，却没顾全整体的协调与呼应。就像一场精彩的交响乐，每个乐器都自顾自地演奏，却没有统一的指挥，终究成不了和谐的乐章。我会在后续练习中强化整体意识，让画面的构成更加精妙。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">您对速写的赤诚与严谨，一直是我学习的榜样。您的批评与建议，我都牢牢记下，会带着它们在速写之路上继续摸索前行。再次感谢您的真诚赐教！</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">愿您身体康健，创作顺遂！</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">蔡平</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">2023年7月16日</p> <p class="ql-block">与马一平老师在青海写生</p>