山西“订婚强奸案”始末：喜事缘何变悲剧？

心律交响

　　2023年，山西大同一起“订婚强奸案”吸引了大众的目光，一场本应甜蜜的订婚，却演变成了刑事纠纷，背后的真相与争议发人深省 。

2023年1月30日，席某某与吴某某经当地婚介机构介绍相识，迅速确定了恋爱关系。5月1日，两人按照习俗举行订婚仪式。席某某一家签署纸质协议，承诺两人结婚一年后，在房产证上加上吴某某的名字，当日还交付了10万元彩礼和 7.2克的金戒指 。可谁能想到，第二天就出事了。

5月2日下午，在婚房内，席某某向吴某某提出发生性关系，遭到拒绝，吴某某明确表示要等结婚后。但席某某不顾吴某某反抗，强行与其发生了关系。事后，吴某某情绪激动，通过点火烧卧室柜子和客厅窗帘等行为来表达反抗，还逃出房间通过步梯下至13层呼喊“救命”，不过又被席某某强行拖拽回房内。在此期间，席某某拿走吴某某手机，直到回家途中，吴某某母亲打来电话，他才归还手机。当晚，吴某某便向公安机关报警，指控席某某强奸 。

　　警方迅速展开调查，收集证据。人身检查笔录及照片显示吴某某手腕、双臂有淤青；现场勘验笔录及照片证实卧室榻榻米上的窗帘被拉下、客厅的窗帘有被点燃的痕迹；鉴定意见证实现场床单上的斑迹中检出席某某的精斑和两人的混合DNA基因分型；电梯监控视频也捕捉到案发后席某某往外拖拽吴某某的画面 。

2023年12月25日，阳高县法院一审认定席某某违背被害人意志，构成强奸罪，依法判处有期徒刑三年。席某某当庭提出上诉 。在二审开庭前，大同市中院曾考虑对席某某适用缓刑，并委托阳高县社区矫正管理局进行调查评估，但席某某父母表示不同意缓刑，坚持认为儿子无罪 。

2025年3月25日，该案刑事、民事二审开庭审理，未当庭宣判，女方未出庭。席某某母亲作为公民辩护人出庭，对双方发生实质性性关系提出质疑，认为席某某未暴力胁迫女方，是双方发生亲密接触后，就“房本加名”问题未谈拢，女方情绪失控所致 。

　　2025年4月16日，山西省大同市中级人民法院二审公开宣判。法院认为，席某某违背被害人意志，强行与之发生性关系，构成强奸罪。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。考虑到席某某与被害人属恋爱关系，并在被害人报警后主动到公安机关接受调查，一审法院对其从轻处罚，量刑适当。因此，二审裁定驳回上诉，维持原判 。

此外，本案所涉婚约财产纠纷案二审也于同日宣判。二审法院审理查明，一审法院立案前，女方已将10万元彩礼款及两枚戒指退至婚介机构，婚介机构通知男方领取，男方拒不领取，一审法院判决驳回男方关于返还婚约财物的诉讼请求。二审期间，法院为做到案结事了，通知保管方将彩礼款及戒指送至法院，男方仍不领取。二审法院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故判决驳回上诉，维持原判 。

　　这起案件在社会上引发了广泛讨论，核心争议在于传统订婚习俗与法律中关于性同意的规定之间的冲突。在传统观念里，订婚往往被视为婚姻的前奏，一些人会觉得双方发生亲密行为顺理成章。然而，法律明确规定，性行为必须基于双方自愿，违背妇女意志，以暴力、胁迫或其他手段强行与妇女发生性关系的行为构成强奸罪，与双方是否订婚并无关联 。

这起案件也给人们提了个醒，在婚恋关系里，尊重对方意愿、坚守法律底线十分重要。