《大国战略悖论：强盛的中国与焦虑的美国》

大波士顿老谭

演讲人：Eugene（大波士顿华人投资人）

大家好，我叫 Eugene。

90年代初，我作为留学生来到美国。后来扎根波士顿，从一名工程师逐步转型为商业投资人，也见证了太多中美关系的起伏与变迁。

我的外公，曾是中国一所中学的创办人，深信教育可以改变命运。

而我在美国的这一代，则试图在理性与情感之间，寻找“华人身份”与“全球格局”的位置。

今天我们不只是生活在两个世界之间——

我们活在一个两个大国正在彼此试探与定义彼此命运的时代。

一、我们为何焦虑？我们为何骄傲？

作为生活在美国的华人，我们时常被两个叙事夹击：

• 在中国，媒体常说：“美国不愿意看到中国强大”；

• 在美国，舆论又说：“中国人带来威胁、不透明、挑战美国价值”。

但我们心里清楚，这两个国家我们都深深了解、热爱甚至受益过。

我们焦虑，是因为夹在中间的身份并不容易；

但我们也自豪，因为我们看见了中国几十年奋起的不凡，也看见美国制度的光芒与缺陷。

二、不能打的仗，无法停的冷战

我知道在座有不少朋友的孩子在美国服役，或进入国防、技术、金融等敏感领域。

而在中国，有的父母还在问：“中美会不会打起来？”

坦率说，中美已经处在一种不流血的冷战状态。

不是全面开火的战争，而是“高风险、低信任、高频摩擦”的灰色竞合。

但正因如此，我们更需要用理性去解读，而不是情绪去撕裂。

三、谁来定义我们的价值？

在美国，我们被要求融入“民主自由”的话语体系。

可谁来解释：我们的家人几十年来靠辛勤劳动、子女教育、自我奋斗脱贫，这些难道不是人权？

我常常在思考：

在中国长大的那一代人，靠勤劳、纪律与集体主义获得尊重；

而在美国长大的这一代人，靠自由、创新与个体表达建立自信。

难道这两者只能对立，而不能共存？

民主与人权，从来不该只有一种定义。

四、我们能否创造“第三种身份”？

我们这一代旅美华人，或许正承担着一种使命：

既理解中国的强盛逻辑，也理解美国的焦虑结构；

既看得见中国的希望，也看得见它需要改进的地方。

这不是简单的“忠诚选择题”，而是一种融合、反思与建设性的存在。

我们可以成为桥梁，而不是裂缝；

成为讲述者，而不是被标签化的旁观者。

今天我想利用这个机会和各位探讨一个全球正在面对的重大主题：中国的崛起，与美国的焦虑。

这是一场持续中的世纪竞合，也是一种深刻的“大国战略悖论”：既无法共存为主导者，又无法互相摧毁。

一、悖论的由来：谁来定义世界秩序？

冷战结束后，美国主导构建了全球秩序。WTO、IMF、联合国体系、美元体系，都是由美国设计并主导的世界运行框架。

然而，中国的迅速崛起打破了这种单极平衡。

没有经历殖民扩张，没有照搬西式民主，中国通过改革开放、产业升级、科技突破，实现了经济奇迹，也成为全球制造中心和新兴技术大国。

这对美国而言，不只是经济挑战，更是制度合法性的挑战。

二、军事维度：打不得，但必须备战

美国依然拥有全球最强军力，而中国正以惊人速度推进军力现代化。

中美之间形成了前所未有的“战略临界态”：核威慑、台海局势、南海岛礁、灰色冲突。

一方面，全面战争没人敢打。

另一方面，局部冲突的风险持续上升。

美国要围堵中国，却又害怕擦枪走火；中国要维护核心利益，却也避免被激怒挑起战争。

这就是军事上的悖论。

三、舆论之争：谁来定义“真理”？

过去，美国控制了全球的舆论场——CNN、BBC、Twitter、YouTube主导了“正确的声音”。

但今天，中国的声音越来越强大。CGTN、多语言新华社、TikTok、短视频传播，逐渐打破西方的“信息铁幕”。

美方频繁炒作“人权”“香港”“台湾”议题，其实是在用道德框架打击中国的国际合法性。

中国开始发出自己的声音，讲自己的故事，不再做沉默的巨人。

全球进入了一个“多元叙事、对冲传播”的新格局。

这是“信息冷战”的真实展开。

四、文化软实力：价值观与生活方式的对抗

美国的文化输出仍然强大：好莱坞、迪士尼、NBA、硅谷产品影响着世界。

但中国也不再只是制造者，而是逐步变成审美与技术的输出国：

• 国潮兴起、抖音席卷全球；

• 宁德时代、比亚迪改变汽车动力结构；

• 华为、美的、小米成为“生活方式”的一部分。

文化软实力的博弈，其实是认同感与未来想象力的竞争。

五、意识形态冲突：人权、民主与“话语陷阱”

这是最敏感、也最关键的一层：

西方经常质疑中国缺乏民主、限制言论自由、侵犯人权。

但中国的回应是——我们有自己的民主模式，我们实现了大规模脱贫、社会稳定、医疗普及、教育提升，难道这不也是人权？

所谓“人权优越论”，实则是话语权斗争的延伸。

民主的形式多种多样，关键在于是否“为人民做事”。

世界已经不再接受“价值观殖民”那一套。

六、如果不让美国来引领世界，那是谁？中国？俄罗斯？

很多人问：“如果不是美国引领，那要让中国还是俄罗斯？”

这个问题，本身就是陷阱。

它预设了世界只能被某一个国家领导，是非黑即白。

但现实是：

• 俄罗斯的体制并不具备全球号召力；

• 中国也并不寻求输出制度或接管世界，它提倡的是“共商共建共享”，强调主权、尊重多样性；

• 发展中国家越来越倾向于选择适合自己的道路，而不是接受某个超级大国的制度模板。

未来世界，不再是某一个国家当“老大”，而是一个多极、多元、协商型的新秩序。

结语：悖论不会消失，合作才是唯一出路

中美之间没有“你死我活”的宿命，但也无法回到“蜜月期”。

在这个悖论中，真正重要的，是能否保持冷静，构建对话机制，找到战略共存的边界。

我们正在见证历史的转折：

一个旧秩序正在瓦解，一个新秩序尚未建立。

这不是对抗的时代，而是选择的时代。