<p class="ql-block">宪法作为国家的根本法，其核心价值既涉及法律法规与道德伦理的维护，也涉及自由主义的保障，但不同国家的宪法传统和理论取向会导致不同的侧重点。在中国宪法的框架下，宪法更强调法律法规与道德伦理（尤其是社会主义价值观和集体主义传统）的维护，同时兼顾公民基本权利的保障，而非单纯倾向于自由主义。以下从几个角度分析：</p><p class="ql-block">1. 中国宪法的核心价值观：集体主义与道德伦理</p><p class="ql-block"> - 中国宪法强调社会主义原则、人民民主专政和集体主义传统，其核心价值包括维护国家统一、民族团结、社会公平和道德秩序。例如，宪法序言明确规定了中国共产党的领导和社会主义道路，体现了对国家整体利益和道德伦理的重视。</p><p class="ql-block"> - 刘茂林和秦小建的研究指出，中国宪法强调“人权的共同体观念”，即人权并非孤立存在，而是与共同体的存续紧密相关。宪法不仅保障权利，还规定了公民对国家的义务，体现了道德伦理与社会责任的结合。</p><p class="ql-block">2. 自由主义的局限与中国宪法的回应</p><p class="ql-block"> - 自由主义宪法理论（如美国模式）倾向于强调个人权利至上，并通过司法审查限制政府权力。然而，郑贤君指出，这种模式可能忽视立法机关在权利形成中的作用，并削弱宪法的道德属性。</p><p class="ql-block"> - 中国宪法并未完全采纳自由主义的司法审查模式，而是更注重立法机关（全国人大及其常委会）在宪法实施中的作用，强调民主集中制和人民主权原则，这更符合共和主义和人民民主主义的传统。</p><p class="ql-block">3. 宪法实施中的道德与法治结合</p><p class="ql-block"> - 何平的文章强调，宪法不仅是法律规范，还承载着社会主义道德要求，如“国家尊重和保障人权”条款（2004年修宪增加）既体现法治精神，也蕴含道德责任。</p><p class="ql-block"> - 中国的宪法实践（如合宪性审查）不仅关注法律形式正义，还关注社会实质正义，例如通过废止收容教育制度、解决“同命不同价”问题等，体现了法律与道德伦理的结合。</p><p class="ql-block">4. 与西方自由主义的对比</p><p class="ql-block"> - 西方自由主义宪法（如美国）更强调个人自由、司法独立和权力制衡，而中国宪法更强调国家整体利益、社会稳定和集体道德责任。例如，胡适所倡导的自由主义宪政思想（如言论自由、代议制民主）在中国宪法中有所体现，但并非主导。</p><p class="ql-block"> - 1954年宪法和现行宪法均明确区别于西方资本主义宪政，强调社会主义民主法治的本土化实践。</p><p class="ql-block">结论：中国宪法更倾向于维护法律法规与社会主义道德伦理，而非纯粹的自由主义。它在保障公民基本权利的同时，强调国家利益、社会秩序和集体责任，体现了“权利与义务相统一”的宪法观。这与西方自由主义的个人权利优先模式形成鲜明对比，反映了中国独特的政治文化和宪法传统。</p>