《读史方舆纪要》| 湖广-四出之地

加木

明代湖广地图

《读史方舆纪要》| 湖广序

《读史方舆纪要》顾祖禹著

湖广-四出之地

今湖广地形（含重点城市标注）

湖广之于天下间

（一）评述

湖广纪要序是我认为整部《读史方舆纪要》中，文学水平、逻辑清晰度、论点丰富度最为出色的一章。湖广就是现在的湖南、湖北两省，在元明时期，这一区域被称为湖广，后面的明清两朝也因此沿袭，清代设立的湖广总督即治理这一区域。

左图右史

湖广的概念在现代依旧有很强的存在感，首先是中学历史教科书上都会学到的明清经济中，不可绕过的一个关键词叫“湖广熟 天下足”，后来在清中后期，经济重心东移，才有了“苏湖熟 天下足”一说。其次是“湖广填四川”，这一超强的普学概念，在每个中国人心里都熟悉，同时很多人在反复品味这句话的时候，都不免提出同样一个问题——哪里是湖广？

湖广地处第二阶梯的核心区域，该地理单元里有大江、大湖、平原、高山、以及众多的水流丰沛的支流。其中最为关键的是长江在这里，进入了吃水深、缓流曲处，这里便于航行也适宜建造大型城市，繁衍人口。

地图上的十字路口

长江贯穿整个湖广地区，相当于画上了一条XY坐标轴的横轴，而湖北的汉江、湖南的湘江，又携带大量的水量，带着2省的资源汇集入长江。相当于给这个坐标轴又加上了纵向的竖轴。放眼整个中国，湖广就是十字路口，也正是我个人对这里的认知——四出之地的来源。该区域是第一级阶梯向第二级阶梯的衔接之处，存在许多河流堆积形成的平原、板块冲击形成的山脉东尽处，因此满足农业生产必需的资源，在这里都十分丰富且便利。

宜昌附近地形，古称夷陵

宜昌是长江东出三峡后的第一座大城市，宜昌的古称可以让我们清晰地对此地有形象的认知——夷陵，水至此夷，山至此陵。也就是说“河流到这里变得缓慢平稳，山势到这里变得矮小连绵”。

在宜昌东南110km，就是荆州。作者在序言中提到“以湖广言之，则重在荆州”，意思就是单看湖南湖北这一地理单元，最重要的城市核心是荆州。

荆州是长江东出三峡后，长江形成的第一处大回弯，在这里人口规模、城区规模都是长江东出后的第一大。在古典时期，这里也成为长江上游水路资源的第一中转处，且荆州正北即为襄阳，向南正对着又是湖南北大门常德，向西距离三峡险要不远。

荆州、宜昌、襄阳三地位态图

在湖广成立之前，清初设立的“川湖总督”，驻地就在荆州。由此可以看出，荆州在湖广拥有的特殊位置重心。

湖北东南一带，武汉城市群地形图

“以东南言之则重在武昌”，武昌即武汉，也就是如今湖北省的省会城市。在“川湖总督”裁撤后，新设立的“湖广总督”其驻地就从荆州迁到了武汉。武汉位于湖北的东南部，距离江西的九江、安徽的安庆都不远，加之长江水运由武昌下东南一直都是很成熟的路径。

成熟意味着经济价值和便利程度得到时间的肯定。而武昌也因此加强与东南经济地区的联系，此地也很快成为湖广地区最为富庶的城市。

作者提到的东南言之，重在武昌是以东南本位思考的湖广重心。作者列举了诸多历史事实佐证这一观点。从三国的赤壁之战到东晋的桓温北伐，再到明初朱元璋与陈友谅的战争，都强调着这一地区与江南金陵的密切关联，毕竟“顺流而下，舳舻千里”，就等同于开车跑高速一般容易。

而在作者身后的太平天国起义中，几次的“西征”，也证实着作者的这一观点。如果说没有“守江必守淮”，那江南格局就无从稳固，那么没有“重金陵必先重武昌”，江南富庶上限就不高。

汉江流域城市，两山夹一江，湖北北大门

“以天下言之则重在襄阳”，湖广篇最核心的来了，是顾祖禹在全书中最擅长的宏观视野，也是他立场中一贯坚持的天下观。

襄阳把守着湖广的北大门，这里是汉江自秦地以来的第一处大拐弯，汉江水域至此宽，且至此折向南，围绕着东尽的山脉形成了天然的城池。而从天下格局来看，襄阳城又被嵌入了三级阶梯的自然要素中，作为唯一的人为建造要素。体现出特别的重要性。

襄阳之于天下间，红圈即为襄阳城，在秦岭与淮河之间

在作者心中，襄阳是南撤后汉文明捍卫文化边界的前线，无论是宋元战争还是明清战争，自古北方南下征服过程中，襄阳都担负着极强的使命。结合本书成书背景，作者隐藏于文字背后的“北伐诉求”，所以襄阳成为了本部书中，他笔下最幸运的城市，被他给予了大量的论点与笔墨。

但纵观全序，会发现作者重湖北而轻湖南，也就是着墨更多的都在楚地而少了湖南的视野。这并不是作者本人对湖南地理信息的缺失，也不是湖南此地没有价值之处。我们依旧回归作者的写作目的，他的视角一直是投向北方中原，每一篇区域内与中原产生战略联系的地理要素单元，才是他眼中的重点。

而湖南，自然也有它很强的要素集合，只不过不在本章中集合呈现，在广西序中永州的特殊性不言而喻，在广东序中道州、郴州的特殊性亦不言而喻，在贵州序中沅、辰的重要性更是不言而喻。

（二）原文节选精读

原文：湖廣之形勝在武昌乎？在襄陽乎？抑在荊州乎？曰：以天下言之則重在襄陽，以東南言之則重在武昌，以湖廣言之則重在荊州。

翻译：整个湖广地缘中最重要的地方是武昌吗？还是在襄阳？抑或在荆州？答案是“以天下的视角来看，那么最重要的是襄阳，以东南的视角来看，那么最重要的是武昌，以湖广一地的视角来看，那么最重要的是荆州。”

原文：湖廣居八省中，最為閎衍，山川險固，自古稱雄武焉。中原有事，蓋必爭之地也。是故襄陽其頭也，黃、蘄其肘腋也，江陵其腰腹也。

翻译：湖广行省在八个省的中间，接触面最多，内部有山脉、江河十分险要，自古以来就和军事战争分不开。中原有战争，这里一定是必争之地。因此对于整个湖广来说，襄阳是它的头颅，武昌东南的黄州、蕲州是它的肘腋，荆州是它的腰腹。

原文：何言乎重在荊州也？夫荊州者，全楚之中也。北有襄陽之蔽，西有夷陵之防，東有武昌之援，楚人都郢而強，失之而亡者也。

翻译：为什么说（从湖广内部的视角看）重要的是荆州呢？荆州是整个湖广地区的中心，北边有襄阳作为藩屏，西边有夷陵作为守护，东面有武昌呼应支援；楚人曾经在郢地建都，因此而强盛，也在失去郢都后灭亡。

原文：孫權知東南形勝必在上流也，於是城夏口，都武昌。武昌則今縣也，而夏口則今日之武昌也。繼孫氏而起者，大都不能改孫氏之轍矣。

翻译：孙权知道要保证东南地区的地缘上限一定和长江上游息息相关，于是（东吴）在夏口这个地方建城，把行政重心放到了武昌。武昌也就是如今的武昌县，而夏口也就是今天的武昌县。在孙吴之后起势于东南的政权，大多都没有违背孙权实践的这套战略。

原文：然酌其中，當設省會於武昌，而建帥府於襄陽。以全楚之資力，供襄陽之指揮，荊州引黔、粵之儲，西通巴、渝之蓄，而武昌集吳、會之漕，以持襄陽之後，數千裡間，呼吸可通，間隙之間，必速乘之。

翻译：但是仔细斟酌，应当建行政省会在武昌，建军事驻地在襄阳。凭借全楚之资源，给襄阳使用，保证襄阳军事要地的作用。荆州可以牵引贵州、两广的储备，向西疏通巴蜀的资源。武昌可以集中东南吴越之地的漕运补给，来支持襄阳的后勤。这样看，整个湖广地区，数千里的地域内，就做到了呼吸可通般的快速响应与联系。

原文：所謂上可以通關、陝，中可以向許、洛，下可以通山東者，無如襄陽。由武昌而北，非不足以叩三關，東申、蔡，然而取道迂迴，不如襄陽之徑且易也。

翻译：向北联通陕西关中，中路可以通向许昌、洛阳，下路可以抵达山东一带，这样的地理禀赋没有能胜过襄阳的。从武昌向北走，也不说不能威胁三关，东到中原一带，但是这个路程迂回曲折，从效率上来说还是不如襄阳直接方便。

（三）金句整理

原文：客曰：然則國家省會之設，何以不於襄陽而於武昌？余曰：此亦因已然之跡，未究其本耳。

翻译：客人说“那么国家为什么不把省会建在襄阳，而是建在了武昌呢？”我说“这只是看到了既成的表象，而没有了解根本原因。”

评注：这里作者首先没有回答为什么不是襄阳而是武昌这个问题，反而把视野打开，引向了一个更为广阔的时变的战略思考。那就是每个朝代都有自己的核心区，而由此牵连出来的各处的重心自然都会随之调整。作者在这里用了很多的论据，引用了在不同朝代的政治核心下，湖广核心的几处位移。

讲明白了为什么有时候重心在襄阳有时候在武昌，在他看来单一的答案不重要，根据当下的环境条件给出答案才重要。这也是我个人认为顾祖禹本人最具魅力的地方，他是理性的是客观的。

原文：對曰：疆界雖遠，而險要必爭之地不過數四，猶人有六尺之軀，其護風寒亦數處耳。今所謂險要必爭之地不過江陵、武昌、襄陽、九江。

翻译：（纪陟回答道）疆域边防虽长，但地形险要需要值守的地方不过四处，就像一个六尺身高的人，但防风护寒的地方也只有几处而已。我今天说的不过四处要地，指的就是江陵、武昌、襄阳、九江。

评注：作者这里引用了典故，东吴纪陟出使曹魏，面对司马昭盘问不卑不亢应对自如，完成外交使命的故事。当时曹魏北压东吴，与东吴之间有从扬州到江陵，上千里的军事边界。司马昭问难纪陟，是想在绝对力量面前给予难堪。但纪陟给出了有力的回击，强调战略重心才是有效防御措施，这点上与作者的观点不谋而合。

编辑于 2024-09-28 22:48・