<p class="ql-block">看不清处境的“谈判筹码”,会输得很惨!</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">处境的底色,本质是由其中的“谈判筹码”构成的。只有看清了其中最为核心的谈判筹码,才算跨过了可以参与处境博弈的门槛。跨不过这道门槛的个体,实际上,就成为了处境的放逐者。他们无法看见处境的架构,因此无法打造适配的博弈筹码,于是,他们在参与的这道门前,就被过滤掉了。很多个体,只有经历过无数次的碰壁,被打得头破血流,还得有一定的智识和匪气,才可能慢慢看见那个隐匿着谈判筹码的真实处境。而所谓破圈,实际上,也不过是突破了本有的筹码结构,而以全新的筹码,杀开了一条通往其它处境博弈的明路。又有很多个体,身处其境,却不知其境,因此,总是不停地被裹挟,被轻慢,被强加,直至被剥夺殆尽。他们像战斗的堂吉诃德,头破血流,不合时宜,越做越错,最终成为那个一言不发,愤世嫉俗,或者蝇营狗苟,随波逐流的边缘人。</p><p class="ql-block">01谈判筹码,一是谈判,二是筹码。没有筹码,就没有谈判的余地;看不清筹码,就无法参与谈判。但凡入世,个体只要能参与谈判,就意味着,已经进入到真正的处境之中了。所谓谈判,即意味着大家手上都捏着有效筹码。所谓有效筹码,即对大家共有的处境,都能形成一定程度的影响力。而之所以要谈判,就是大家的筹码交换,还存在着较大的共识偏差。因此,处境博弈,实际上,就是谈判博弈。谈判博弈的结果,就是处境局势的结果。于是,所谓的处境,即筹码博弈所达成的相对平衡状态。基于此,在谈判博弈中,所形成的筹码交换,或者说妥协格局,也就形成了所谓的公平。也就是说,只有谈判筹码进入到相对平衡的能共生的状态,才可能产生所谓的公平,也即筹码在交换和妥协之中,获得筹码价值的最大化。因此,所谓价值公平,其实也仅仅是指能进入谈判范畴的价值,获得了该有的价值呈现。于是,未能进入谈判的筹码,或者说没有筹码可供谈判博弈的,也就基本不存在所谓的价值公平。只有了然了处境的此种关于谈判和筹码的底层逻辑,才可能真正洞见处世的玄机。因此,也可以说,处世的玄机,正在于如何获得有效筹码,从而有效进入谈判博弈。</p><p class="ql-block">02筹码,即利害;谈判,即手段。所谓筹码,即推动系统运作的各种要素,统称为资源。根据资源在系统运作中的作用不同,又被区分为核心资源、普通资源、无关资源等。核心资源,在古代可以是盐铁、马匹、土地、人口资源。除这些资源外,其它均可以视为是普通资源,或者无关资源。又因碍于生产力、生产关系的制约,以及数量层面的多寡等,不同时期,核心资源的范围会变更,但有些东西始终不会变,比如现在的土地、人口、石油等。手中的筹码越是接近所处系统的核心资源的,筹码的力量就越大,就越有说服力。就像拿着一手好牌,到哪里都是吃香的。但是,也有一手好牌打得稀巴烂的,这就是谈判策略的问题了。谈判策略不行,或者根本就无法进入到有效谈判,那么,手上的筹码,反而就成为了祸源。就像慈不掌兵,义不掌财,说的都是手段与筹码不匹配,最终反而为筹码所累。一如美女却没有头脑手腕,结局都不太好。因此,所谓的看清处境的谈判筹码,从来都是包含两个层面的:一是筹码谱系建构,二是策略手段精准化。</p><p class="ql-block">03于是,所谓的怀才不遇,其实是这个“才”,可能并不是处境的刚需,或者说,是缺乏足够有效的手段策略,去杀出一条上桌谈判的路。当然,自以为的有才,却不遇,往往是个体对“才”的系统适配性,做出了偏差较大的评估。而所谓的遇贵人,实际上,就是人家看见了你手上的筹码还算值钱,于是,用放开一个口子,拉你进圈的方式,为将来的恩义兑现做个铺垫罢了。只是有人做得不露痕迹,有人则步步为营而已。有朋友问我,女性要怎么才能挤上都是男人的桌面?我想了想,大概也是两点吧:一是高智,二是匪气。高智,是能俯视处境的筹码,也就是认知上要通关;匪气,是手段策略,更多地是要回归到捕猎者角色的动物性。</p>