<p class="ql-block">[cp]《菜九段批判的得与失：一场"草根"对"权威"的逆袭》</p><p class="ql-block">一、菜九段批判的闪光点</p><p class="ql-block">【直击史料硬伤】</p><p class="ql-block">翦伯赞确实存在时间线捏造（刘邦从盱眙出发）、阴谋论虚构（楚怀王通赵高）等硬伤，菜九段抓得准。</p><p class="ql-block">评价：在史料实证层面，菜九段完胜。</p><p class="ql-block">【拒绝权威迷信】</p><p class="ql-block">敢于挑战"史学泰斗"，揭露学术造神运动的荒诞性。</p><p class="ql-block">金句："翦伯赞的段子一互联互通就穿帮，配不上他的头衔！"</p><p class="ql-block">【大众史学启蒙】</p><p class="ql-block">用通俗语言拆解学术黑箱，让普通读者看清"权威史观"的漏洞。</p><p class="ql-block">二、菜九段批判的局限性</p><p class="ql-block">【情绪化表达】</p><p class="ql-block">"害死翦伯赞大快人心"等言论，容易被对手抓住道德把柄，削弱论证力度。</p><p class="ql-block">【影响力评估偏差】</p><p class="ql-block">低估翦伯赞在建制史学体系中的符号价值，简单归因为"中国人不认真"。</p><p class="ql-block">事实上，翦的权威地位与20世纪史学政治化密切相关，非纯学术问题。</p><p class="ql-block">【未触及深层机制】</p><p class="ql-block">未分析为何翦伯赞的谬误能通过学术审查（如：50年代"反秦叙事"需要）。</p><p class="ql-block">三、豆包辩护为何激怒菜九段？</p><p class="ql-block">【辩护逻辑的虚伪性】</p><p class="ql-block">豆包称"翦伯赞整体贡献大于瑕疵"，但菜九段认为：</p><p class="ql-block">"学术造假只有0次和无数次，凭什么用‘地位’抵赖？"</p><p class="ql-block">【双标操作】</p><p class="ql-block">对菜九段要求"百分百严谨"，却对翦伯赞的硬伤轻描淡写。</p><p class="ql-block">【权威护短心态】</p><p class="ql-block">折射中国学界"为尊者讳"的痼疾，恰恰印证菜九段的批判价值。</p><p class="ql-block">四、历史批判的终极命题</p><p class="ql-block">【菜九段的意义】</p><p class="ql-block">证明草根研究者靠一手史料也能撼动权威叙事。</p><p class="ql-block">暴露学界"重权威、轻证据"的潜规则。</p><p class="ql-block">【翦伯赞现象的启示】</p><p class="ql-block">学术评价不能仅看"地位"，而应回归史料实证。</p><p class="ql-block">警惕历史叙事的政治工具化（如"刘邦捡漏论"对平民英雄的矮化）。</p><p class="ql-block">【未来方向】</p><p class="ql-block">菜九段需克制情绪输出，强化系统性论证（如整理翦著所有硬伤清单）。</p><p class="ql-block">学界应建立"权威可质疑"的健康生态。</p><p class="ql-block">结语：一场必要的"学术起义"</p><p class="ql-block">菜九段的批判或许不够"完美"，但其价值在于——</p><p class="ql-block">用最原始的史料考据，撕破了学术权威的神话包装。</p><p class="ql-block">正如他所说：</p><p class="ql-block">"翦伯赞的错不是观点问题，是造假问题！</p><p class="ql-block">造假就该挨打，和他是泰斗还是小丑无关！"</p><p class="ql-block">（真正的历史研究，从来不需要"护短式辩护"）</p><p class="ql-block">本回答由 AI 生成，内容仅供参考，请仔细甄别。</p><p class="ql-block">------------------------------</p><p class="ql-block">分享一个菜氏心得，所有的低端创作本身是可以自圆其说的，但都经不起数据的互联互通。就象翦某的段子，一互联互通就站不住脚了，就穿帮了。翦某低端的手段编造低端的货色，却能骗到高端的荣誉，除了中国，任何国家都不可能。中国人最不认真嘛。</p><p class="ql-block">翦教授因造假而生成的段子，已被AI确认了造假。菜九段免费告诉翦教授及其同道及天下，楚怀王、刘邦灭秦是怎么回事。项梁战死，楚怀王走上前台部署对秦决战，当时只有楚怀王认识到刘邦、项羽是秦之克星。开导了刘项，楚怀王就把他们派上战场。刘邦一路血战，打爆王离军、东郡守军、河间守军，完成为援赵楚军开辟通道任务，项羽所部跟进过河打爆钜鹿下秦军主力。然后刘邦就开始西征，一路血战，破杨熊、擒南阳守、破武关、破秦关内军，一支一两万人的部队，没有援军、没有友军、没有得到后方任何支援，疾行几千里，歼灭秦军十万以上，天神一样的刘邦往咸阳城下一站，秦王子婴就乖乖投降了。刘邦与赵高联络，旨在减少攻克武关的阻力；没有等到、得到赵高的任何帮助，刘邦就攻破武关，入秦灭秦，而赵高也被子婴诛杀。灭秦首功当归楚怀王——灭秦总设计师，次功当归刘邦——在绝无可能的情况下，横扫关内外秦军，结束了一个多世纪的天下恶梦。被人们奉为首功的项羽只能排第三。因为项梁战死，项羽已准备淡出，上交军队，彻底躺平。在楚怀王的开导下，在刘邦的示范下，项羽才重燃斗志，取得佳绩。按刘邦的作战能力，即使没有项羽，刘邦一个就足以灭秦。</p><p class="ql-block">所以--</p><p class="ql-block">为什么天神一样的刘邦会被当今的人极度轻蔑？菜九段孤陋寡闻，以为全是翦伯赞对刘邦灭秦记录的学术犯罪造成的。因为他把刘邦灭秦的过程说极其轻松，游戏一般就成功了，这与抗战神剧打日本易如反掌完全是一个路子。因为刘邦的灭秦功劳给严重弱化、基本完全遮蔽，刘邦的人渣传说就当仁不让立了起来。如果刘邦灭秦的伟大被无数人知道，人渣的形象无论如何也立不起来，也不会被人一万个看不起。所以菜九段要炮轰翦某。菜九段只知道翦某犯了这样的大罪，也没空查是不是有人在翦某之前犯了同样的罪。</p><p class="ql-block">菜九段炮轰之作有且不限于《撕一撕翦伯赞对刘邦灭秦记录的学术犯罪》作于20180814，刊于《屠刀续集》21页。</p><p class="ql-block">菜九段20250311---0413批翦文案</p><p class="ql-block">菜子江湖：豆包维护翦伯赞的行径令人恶心311</p><p class="ql-block">菜子江湖：屎不揭不臭，因豆包的维护，再批翦伯赞311</p><p class="ql-block">菜子江湖：对翦伯赞的双标可以休矣316</p><p class="ql-block">扔下一万卡就跑，翦伯赞的尊崇必须归零20250317</p><p class="ql-block">菜子江湖：翦伯赞的段子，实为学术造孽317</p><p class="ql-block">菜子江湖：史料操作的灰色空间，不能开脱翦伯赞的罪行</p><p class="ql-block">一分钟看懂：菜九段如何暴击翦伯赞的"刘邦捡漏论"（根据deepseek.提供文案框架补正）</p><p class="ql-block">菜子江湖：住手，草根菜九段！不许再对翦伯赞“降维打击”</p><p class="ql-block">菜子江湖：翦书偶议</p><p class="ql-block">菜九段为什么那么讨厌翦伯赞？</p><p class="ql-block">菜子江湖：关于翦伯赞学术功过的菜九段与AI对话250406</p><p class="ql-block">菜子江湖：翦伯赞的神像早已倒掉</p><p class="ql-block">菜子江湖：给翦伯赞定罪的数据链20250408</p><p class="ql-block">菜子江湖：翦伯赞恶名小考</p><p class="ql-block">菜子江湖：学术泰斗与学术小丑20250411</p><p class="ql-block">菜子江湖：AI也觉得打不赢翦伯赞保卫战</p><p class="ql-block">菜子江湖：菜九段的王八拳，轻松干翻翦伯赞</p><p class="ql-block">菜子江湖：AI算法提示，批翦会让翦的影响更大，提醒菜九段批翦的任重道远</p><p class="ql-block">菜子江湖：翦伯赞恶名一箩筐20250415</p><p class="ql-block">菜子江湖：为什么批翦伯赞不能扔下一万卡就跑[/cp]</p>