<p class="ql-block">【译文】 </p><p class="ql-block"> 序一</p><p class="ql-block"> 万全这个名称始于前明时期的左卫、右卫。从《金史》记载的得胜口往上追溯，如同失去源头的水一样难以厘清，如此一来，编纂县志就显得极为迫切。</p><p class="ql-block"> 本朝（清朝）设置万全县以来，至今已有五十年。其他州、县都已经有了成书的方志，而万全县却仍徘徊犹豫没有修成县志。难道不是因为相关文献难以考证，不得不留待以后再做吗？万全县令左君到任伊始，就把修志一事当作当务之急。随后他延请饱学之士，对相关资料进行考订，最终成书，并嘱托我为县志作序以使其得以流传。我认为，虽然万全县名不在史籍、经注方面，关于此地的记载，从前代古籍就已存在。《水经注》中就有相关内容，其中提及的宣川，早在《水经注》里就有详细记载。由此从宁川去推断广宁，汉代的规制还能清晰探寻。可惜《碧志》被《明统志》的说法所迷惑，把广宁误认作延庆，反而让这个地方变成了无据可考的空白之地，这种情况实在令人叹息。更有甚者，说佶份会天女的地方就是如今的阳门地，这种说法是错误的。实际上，史籍所记载的那些属于此地的地方，其中的说法本就有难以理解之处。例如宣平、阳门二堡本是本县属地，但《明史》却把宣平县认定为左卫，把阳门县认定为怀安。另外，《水经注》里记载有小县故城、大县故城以及广尊 。北方有个郡，而鹰门水所流经的地方又有大宁郡。所谓的大宁郡，又在小宁城西面，这与治所在下洛的广宁郡又不相同。各种说法纷繁复杂，就像乱麻一样。对于这种情况，作者只能在各种记载中仔细探寻，以获取证据。在没有文字明确记载的地方，有的凭借众人的说法，有的依靠遗迹留存，删繁就简，突出主要的纲要。如果不是从经书中寻求理论依据，从史书中梳理事情脉络，并且辅以自己耳闻目睹的情况，怎么能够综合把握其要领，纠正俗本记载的错误，理清其中的混乱呢？而且，万全县地处极边之地，像孤岭、大胜甸等地，自古以来就是兵家必争的战场，这里是古战场。在两汉时期，西部都尉、乌桓校尉的治所都设置在小宁城之下，此地也是鲜卑、燕、苏阳等族的聚居地。自北魏设立六镇、修筑边塞堡垒后，中原与塞外的界限才逐渐分明。到了明朝末年，俺答部落逼近边塞城墙，右卫大边一带又成了外藩各部族的游牧区域，用于贸易通商的互市之台在汉代质子馆的基础上兴起。这期间，着实耗费了大量的人力、物力和精力去经营管理。我大清朝实现了天下一统，中外一家亲。昔日边境的忧患之地如今已开垦成了肥沃的农田。口北三厅所治理的区域，各项治理标准整齐划一，堪比北海那般秩序井然。在一镇两协之外，后来又设置了八旗热管。对于管辖六县的张家口，更是制定了极为详尽的防范规划，做到了有备无患。</p><p class="ql-block"> 天子心怀天下，心系北疆，期望边疆安定，百姓安居乐业。这其中，地方官员和守卫将领实则肩负着共同的责任。方君（当地官员）为政勤勉，办事敏捷，从这部县志中便可略窥一斑。相信他日后必定能政通人和，政绩卓著，为盛世太平的治理添砖加瓦，为地方历史增添光彩。对此，我满怀期待，拭目以待。因此作此序。</p><p class="ql-block"> 乾隆七年夏四月，直隶分守口北道按察使司佥事、钱塘人金志章撰写。</p><p class="ql-block"> 于2025年4月12日</p>