一道残酷的选择题看你怎么选

凤落梧桐

这道残酷的选择题，在网络上，在小学生的口中，有多个版本。

　　网络上的一个版本

一列火车飞驰前行，不远处的火车道上有10个小孩在玩耍，这时候提醒他们已经来不及了。在火车和10个小孩之间，有一个道岔和一个扳道工。扳道工只要将火车行进路线扳到另一条岔开的废弃轨道上，这10个小孩就可以得救。然而，另一个悲剧却无法避免，因为有1个小孩在废弃的轨道上玩耍。
假如你是扳道工，你将如何选择，请说明理由。

作为扳道工，这个选择是很艰难的。

1，选择扳道。火车直接撞向废弃轨道上的小孩，主轨道上的10个小孩保全性命。从结果来看，救10人牺牲1人，是理性的选择。

但是，扳道工主动改变轨道，导致1人死亡，属于“主动杀人”，不知法律会怎样给他量刑。

2，选择不扳道。火车按原定线路行进，撞向10个小孩，导致10人伤亡。扳道工属于“被动间接杀人”。量刑可能会轻。

如果我是扳道工，我选择扳道，也只能选择扳道。拿1个人的生命换取10个人的生命。

当然，这个在废弃轨道上玩耍的孩子万分无辜，他是在安全区域被火车撞死的。不管我获罪如何，都会生活在深深的内疚之中，甚至倍受精神折磨抑郁而终。

小学生口中流传的一个版本

小学生口中流传的这道选择题，估计是根据网络上的选择题杜撰演绎出来的。

一列火车飞驰而行，前方分叉出两条轨道。左手轨道上有10个小孩，右手轨道上有1个小孩。

火车司机如果选择驶向左手轨道，那么10个小孩将被撞死亡，但司机可以保全生命。

火车司机如果选择驶向右手轨道，那么1个小孩将被撞死亡，但司机生命不保。

一个小学生将这道选择题复述给我，并要我做出选择。在权衡利弊之后，我选择将火车开到右手轨道上，以牺牲少数生命来保全多数生命。同时，作为司机，我撞死了一个孩子，“生命不保”是应该的，这叫“杀人偿命”。

小学生听了以后沉默片刻，说，据统计，76％的人选择把火车开向左手轨道，只有24％的人选择把火车开向右手轨道。

我不知道小学生们杜撰出这么一道选择题的目的是什么，是要考查家人、老师、同学们的人生观、价值观、道德观？

我更怕某一个小学生这样追问他的妈妈：“妈妈，假如右手轨道上的那个小孩是我，而你是火车司机，你会如何选择？”

　　我的天那！！！