温州九山·徐宅大屋:当历史建筑沦为“收费道具”,文化传承该何处安放？

蒼峰藝術摄影

一扇雕花木门,隔断了两个世界。门内是温州近代史活化石徐定超御史故居,门外是举着相机不知所措的徐氏后人。

这个初夏午后,几位枫林徐氏宗亲在祖宅前遭遇的荒唐一幕,撕开了文物保护背后令人痛心的现实伤疤。

白墙黛瓦的砖墙上,“温州市鹿城区不可移动文物--徐定超旧居”的铜牌在阳光下泛着冷光。徐定超作为清末监察御史、温州近代教育先驱,其故居承载的不仅是家族记忆,更是一部立体的温州近代史。

当徐氏后人怀着寻根之心叩响祖宅大门,得到的却是“非商业拍照也要收费”的冰冷回应。一位老阿姨服务员面孔吵架姿态,与屋檐下“诗礼传家”的匾额形成刺眼对比。

这座见证过维新思潮激荡的深宅大院,如今沦为某些人眼中待价而沽的“道具库房”。

更令人唏嘘的是,当家族后人试图通过宗亲身份获得些许理解时,再次遭遇到还是老阿姨粗暴的“驱赶”。

这种文化管理服务中的“权力傲慢”,比单纯的商业逐利更显荒诞。

在杭州胡庆余堂、绍兴鲁迅故居,我们看到的是历史建筑与当代社会的良性互动。管理者通过预约讲解、文化体验等创新方式,既维护了文物保护秩序,又实现了文化价值的传播。

反观徐宅大屋的“圈地收费”模式,暴露的是某些文保单位将公共文化资源私有化的管理顽疾。当文物保护变成“占山为王”的生意经,受损的不仅是游客权益,更是整座城市的文化品格。

文物建筑不该是囚禁在玻璃罩中的标本,而应成为连接古今的文化枢纽。

徐宅大屋“非商业拍照也要收费”之事给我们敲响警钟:文物保护不能异化为利益集团的“摇钱树”,文化传承更不是待价而沽的商品。

唯有打破“收费思维”,建立开放共享的管理机制,才能让历史建筑真正“活”在当代人的文化记忆里。毕竟,我们守护的不仅是几间老屋,更是一个民族延续的精神血脉。

温馨提醒：

此次非商业拍照也要收费不礼貌对待事件能引起你我共勉，盼徐宅大屋主理人还徐定超旧居清净,后续再跟进……