秦灭巴蜀置县释疑

仙翁

作者王国成杨朝志 2014年，《南部史话》创刋号载有《拨开充国古县的历史疑云》《南部县历史沿革辨误探源》两文（分别简称《拨疑》《探源》）。《拨疑》和《探源》多处引用和阐述《华阳国志·巴志》关于秦灭巴后置巴、蜀、汉中郡及置县的记载，主张置县数目为“分其地为一县”或“分其地为二县”，并据此进行相关论述。显然，由此得出的一些结论自然与史实相悖而失之准确。本文就其相关问题进行探讨，谬误之处望方家教正。 《拨疑》说：“据廖寅本《华阳国志·巴志》称：‘仪贪巴苴之富，因取巴，执王以归，置巴、蜀及汉中郡，分其地为一县，仪城江州（重庆）’。一些地方修志的同仁对此‘一县’二字颇感兴趣，以为一县就是阆中。实际一县应是江州。”《拨疑》所说“一些地方修志的同仁”不知在何处，反正阆中无此“同仁”。至于“以为一县就是阆中”，这种观点也闻所未闻。“实际一县应是江州”，这更是第一次听说。 《拨疑》又说：“有人坚持张佳胤刻本的《华阳国志》‘分其地为二县。’此‘二县’便是秦惠文王灭巴蜀之初的彭道（王畿内县）（笔者按：古时，王畿内县即国都。有关阆中是否设彭道，将另文探讨）和江州。当初尚无阆中。”不知《拨疑》所持“此‘二县’便是秦惠文王灭巴蜀之初的彭道和江州”这种主张出之何典？“当初尚无阆中”又有何依据？ 《华阳国志·巴志》载：“巴子时虽都江州，或治垫江，或治平都，后治阆中。”《太平寰宇记》卷八十六载：“阆中县华阳国志云：周慎王五年，秦惠文王遣张仪、司马错伐蜀，因取巴，执王以归阆中，分其地为三十一县，此为阆中县。”这能说“当初尚无阆中”？ 《拨疑》对‘一县’给予肯定并有其观点，对‘二县’也予认同并进行阐述。这里，我们不竟要问：秦灭巴蜀置巴、蜀及汉中郡，究竟是分其地为一县还是二县？《拨疑》是主张一县还是二县？为使读者便于理解，先将廖本《华阳国志》相关记载全文引用：“周慎王五年，蜀王伐苴侯，苴侯奔巴，巴为求救于秦。秦惠文王遣张仪、司马错救苴巴，遂伐蜀，灭之。仪贪巴苴之富，因取巴，执王以归，置巴、蜀及汉中郡，分其地为〔三十〕一县。” 廖本《华阳国志》的确是“分其地为一县”。不过，刘琳注曰：“顾校：‘一’字当衍。按‘一’非衍文，而是‘一’字上脱‘三十’二字。《元和志》卷三三、《寰宇记》卷八六、《舆地纪胜》卷一八五及《路史前纪·太昊纪》注等引用此文都作‘分其地为三十一县’。本书卷二《汉中志》亦云‘王巴、蜀三十一县’，尤为确证。” 刘琳先生对此注释得很清楚，何况《元和郡县志》《太平寰宇记》《舆地纪胜》《路史》注等引用《华阳国志》均作“分其地为三十一县”。刘琳先生注中说明：这三十一县可考的有成都、郫、江原、什邡、蒲阳，临邛、武阳、南安、青衣、严道、焚道、湔氐、葭萌，江州，垫江、阆中，枳，朐忍、鱼复、宕渠、南郑，成固、西城，上庸、房陵等二十五县。《四川通史》第二卷（秦汉三国）载：“《华阳国志》两处说到秦时巴蜀三郡共三十一县，但《汉书·高祖本纪》却说是四十一县。或系初置三十一县，以后不断新置，秦末达到四十一县……三郡所辖县名已不可尽考，《秦集史·郡县志》已指出25县，本文又增考14县，已知39县。”历代史志对秦时巴、蜀、汉中三郡所置县数目记载不尽相同，后人虽可分析考证，但绝不能妄加定论。更不能无视已有的考证成果，不顾语法逻辑，断章取义，形成“置巴、蜀及汉中郡，分其地为一县或二县”的怪论。 《探源》对“一县”和“二县”之说给予肯定，但对“三十一县”则不予认同。说：“‘分其地为三十一县’。秦并巴蜀，当初尚未建如此多县。旧本有作‘一县’者，有作‘二县’者。战国先期，县大郡小，乃县辖郡。置郡以守，设县以防，职能各异。” 的确，春秋时，“千里百县，县有四郡”“克敌者上大夫受县，下大夫受郡”，县比郡大。但是，从战国开始，三晋便在郡下划分若干县。例如魏的上郡有15县，赵的代郡有36县，韩的上党郡有17县。后来秦、楚、燕三国也开始效法，逐渐形成郡统辖县的两级行政区划制度。张若任蜀郡郡守时，就曾将成都县治由赤里街移至少城内城并修筑郫县和临邛县城。《探源》拿“战国先期”和春秋时期的制度来说战国中、末期和秦代的事，显然是不合适的。 另外，从秦灭巴蜀后置巴、蜀、汉中三郡的时间和相关历史看，《华阳国志》所说“分其地为三十一县”，也的确不是说周赧王元年（前314，秦惠文王更元十一年）即置31县，而是三郡置立后分别置县。《华阳国志》的记载，是从大的历史阶段而言。不过，即或是三郡置立初期，也不可能是分其地为一县或二县。如前所述，蜀郡置立初，至少即有成都县、郫县和临邛县，还不算巴郡和汉中郡辖县。《探源》以此作为‘一县’‘二县’的依据，同样是不合适的。再说，就按《拨疑》所言：秦置巴、蜀及汉中郡，分其地为彭道和江州两县。请问：彭道和江州两县是怎样管辖巴郡、蜀郡和汉中郡的？ 《四川通史》第二卷载：“入蜀之初，秦曾让伐蜀的司马错兼任蜀郡第一任郡守。当巴蜀完全平定后…，在巴地置郡，在蜀地分封。”又载：周赧王元年（前314，秦惠文王更元十一年）至三十年（前285，秦昭王二十二年）公子通、公子恽、公子绾先后被封为蜀侯。其后又于蜀地置郡，张若、李冰先后任郡守。显然，无论是蜀地分封时，还是置郡后，所谓“彭道”和“江州县”都是管辖不了蜀地和蜀郡的。如果是设江州一县，请问有江州县管辖巴郡、蜀郡和汉中郡的相关历史记载吗？分析、推论是可以的，但不能太离谱了！ 《华阳国志·蜀志》载：“周赧王元年（前314，秦惠文王更元十一年），秦惠王封子通为蜀侯，以陈壮为相。置巴郡”。历代史志所谓“秦灭巴后置巴郡，郡治江州”的说法有误。秦灭巴时，合川以下原巴国广大区域，均为楚国占领，不可能于江州设县和郡治。秦昭王二十七年（前280），司马错攻楚黔中。《四川通史·秦巴蜀辖县简表》阆中县载：“最初当为巴郡治所。”《四川通史·大事年表》还载：“公元前277年秦昭王三十年，蜀守张若率兵攻打‘楚黔中、巫郡’之地，收回部分被楚国占领的巴地，巴郡治所由阆中迁江州。”可见：设巴郡初期，江州连郡治都不是，何来江州县管辖巴郡、蜀郡和汉中郡之说？江州置县后，即由巴郡管辖，后为巴郡郡治。 据《四川通史·秦巴郡辖县表》载，可考知的秦巴郡辖县有：江州、阆中、垫江、鱼复、朐忍、枳、宕渠、江阳、符、夜郎、鳖、且兰县。《四川通史·秦蜀郡辖县表》载，蜀郡属县有：成都、郫、临邛、广都、繁、沮、葭萌、湔氐道、武阳、严道、僰道、南安、汁方（什邡）、青衣（道）、新都、郪、资中、梓潼、汉阳19县。汉中郡属县有：南郑、房陵、沔、故道等7县。当然。如前所述，初置巴郡时，合川以下原巴国广大区域为楚国占领，不可能同时置12县，先置阆中、垫江、宕渠等县是可能的。蜀郡、汉中郡亦然。 综上所述：秦灭巴蜀后，置巴、蜀、汉中三郡，分其地为31县，这是接近史实，较为合理的说法。而分其地为1县或2县，不论是从史实还是一般逻辑来讲，都是不能成立的，由此而推论的结果，也是错误的。