揭密AI绘画真相

陈代方

　　现在很多AI工具如豆包，即梦等，都有文生图功能，你只需输入提示词，AI在很短时间里就会给你生成四张图，不但神速，而且生成的图片质量也让人惊艳。

更贴心的是，如果你对图片不满意，还可以点击“重试”，AI又会在极短时间里再次给你生成四张图，任你挑选，这哪是绘画？简直就是“批量生产”啊！

　　刚开始我还真以为AI神通广大，能在极短时间里用画笔，绘制出如此精致的图像。后来仔细观赏，才发现其中的猫腻，多亏经验帮了我，我是一位资深美术爱好者，接触过水彩，水粉，国画等多个画种，凡有一定美术基础的，都懂得“笔触”的基本概念，什么是“笔触”？笔触就是画家在绘画过程中，画笔在画面上留下的痕迹和线条，特别是油画，笔触更为清晰。笔触是绘画中非常重要的元素，它可以传达画家的情感和个性，增加画面的表现力，独特的笔触可以使画面更加生动、有趣。

　　梵高的油画《向日葵》，画面上的笔触，清晰可见。

　　梵高在画中用短促而有力的笔触，将向日葵的黄色表现得极其刺眼，每朵花如燃烧的火焰，细碎的花瓣和葵叶像火苗布满画面，整幅画充满生命激情。

　　但在AI绘画的作品中，你找不到笔触，特别是即梦的图片2.0Pro，这种绘画风格，即梦自己称“极具想像力，擅长写真摄影”。它画出来的画，与照片分毫不差。请看下面我用即梦AI画的两幅作品:

　　从这些“画”中，你能找到笔触吗？无论是光线明暗的变化，还是色彩色调的过度，均丝滑圆润，天衣无缝，完美无瑕，显然，这不是画，它就是照片，或者是经特殊手段处理过的照片。

　　带着疑问，我向DeepSeek求教:用即梦AI文生图绘制的那些图，是用画笔绘制的吗？应该是从海量图库里调出来的吧？

　　DeepSeek给我以下明确的回答:

1. AI生成 ≠ 画笔绘制或图库调用

AI生成的图像并非通过传统画笔绘制，也不是从现有图库中直接调取素材拼接。其本质是通过算法模型对海量数据的学习，生成全新的像素组合。

画笔绘制：人类艺术家的主观创作，依赖手部动作和物理工具；

图库调用：需预先存储并检索现有图片，而AI生成的内容在训练完成后与原始数据无直接关联。

　　2. AI如何“学习”生成图像？

以主流技术（如扩散模型/Diffusion Model、生成对抗网络/GAN）为例：

训练阶段：模型通过分析数百万至数十亿张图片，学习其中的视觉规律（如“猫有耳朵”“天空是蓝色”）。

生成阶段：根据用户输入的文本提示，模型通过数学计算逐步“想象”出符合描述的图像，从随机噪声开始迭代优化，最终生成全新像素。

关键区别：生成结果并非图库中的现有素材，而是模型对抽象概念（如“龙”“赛博朋克城市”）的数学重构。

　　3. 为何会有“像某张图”的争议？

风格模仿：若训练数据包含某艺术家的作品，AI可能学会其风格，但生成内容不直接复制原图（如“生成梵高风格的星空”）。

版权边界：目前法律对AI训练数据的使用尚无全球统一标准，部分争议源于对原始数据是否合规的讨论，而非技术原理本身。

以下过于专业，我省略了。

　　最后，DeepSeek给出了下面的总结:

即梦AI生成的图像是算法对视觉概念的重新演绎，而非画笔绘制或图库调用。其核心价值在于将抽象文字转化为符合人类审美的视觉表达，这一过程更接近“基于经验的创造性推演”，而非简单的素材搬运。

综上所述，AI绘画的作品，直白地说，既非画笔绘制，也非图库调用，而是强大算法的产物。