我看实话实说

看看

我看央视《实话实说》

《实话实说》于2009年9月底停播

本文写于2009年4月

　　自从小翠离开央视《实话实说》栏目后，我就不再留心于这个节目了。原因很简单，当然了或许也很主观，就是没有了小翠主持的《实话实说》一定会“降低身份”。

　　其实也正如我所料。当我打开电视机，选择频道的时候，时而遇到该栏目，故偶尔停留，先是想知晓当天的话题，再就是话题内容的角度和深度了。然而，就是这“偶尔”，却勾不起我对该节目的兴趣，可能以后连这个“偶尔”也不会有了。

　　仁者见仁，智者见智。每个人都有自己的喜好或爱好，或是欣赏角度的不同，或是关注问题的不同。我的看法就属于我一个人的，并不代表大多数。

　　如今的央视《实话实说》，叫我不能喜欢的原因是，它规避百姓最为关心关注关切的话题，离开了“实话实说”的本义，因而让我觉得，大大地削减了原有的或是应有的“含金量”。

　　按照《实话实说》栏目开办初衷的“实质”，其内容的“实际”才是其要旨和关键所在。话题如果不实，说得再“实”，也无关紧要，无关宏旨。

　　上述所说内容的“实际”，是源于《实话实说》中的两个“实”字，即离不开真实性的内容和实质性的问题。真实性的内容，是要求说出“实话”；而实质性的问题，则是对“实说”话题的要求。

　　那么，作为前提的“实话”，首先离不开事先规定的“实说”话题。也就是说，话题在先，实话在后。只有有了实际的“实说”话题，才可能有真实表达的诉求，来表达合乎于实际内容的“实话”。

　　栏目中“实话”的主体是百姓，没有疑问，也没有人怀疑。然而，所规定的“实说”话题的主体也应该是百姓才好，至少也应该是来自于百姓的声音或是呼声。

　　“实说”话题是“实话”围绕的核心，直接关系到“实话”内容的真实与否。因而要求“实说”话题内容的选择，更应该切合实际，针对现实并贴近百姓，而不是主持人服从于编导地诱导百姓去“实说”什么“实话”。

　　眼下百姓最为关心的话题很多，尤为关系到百姓切身利益的。如果能让百姓自己来选择《实话实说》的话题，选择百姓最想知道的、最想要听的，或是最想要说的话题，并且在节目中能够让百姓说出“自己的”心里话，或是代表党和国家的嘉宾代表们替百姓说出心里话，这样的能够让百姓说出实话、听到真话、了解实情的节目，才是受众所喜爱的。

　　不能为了栏目而节目，即流于形式而忽视内容，把栏目“节目”化。不可以把《实话实说》这样一个有着很强针对性和现实性的栏目，办成类似于娱乐性的节目。这样一定是违背了当初创办该栏目者的初衷和夙愿。

　　如果非要往娱乐节目上靠，那就把栏目改为类似于“大话西游”，或是其它的什么调侃性的“实说”节目好了。切忌选择“实说”话题于“游戏人生”之间，切忌诱导“实话”于“语言游戏”之中。仅存在于形式上的，而不与内容性质相符、匹配的栏目，就没有存在的必要了。

　　由于各种条条框框的限制，若是从百姓这样一个大众层面、大众角度，办好像《实话实说》栏目这样一个节目，确实不容易。

　　首先，话题的选择就非常之难，难于能否做到针砭时弊，为解决百姓切身利益而吁请，真正成为党的喉舌，成为党和国家倾听群众呼声的重要渠道来源，同时成为深受广大百姓关心并热心参与的属于自己的栏目。

　　其次，针对已经选择的话题，怎样调动百姓参与的积极性和主动性，让他们掏出发自于心窝的、倾吐来自于心底的“实话”，才是栏目创编人和节目主持人本领和能力的具体体现和真正展示之所在。

　　确实不大容易办好的《实话实说》这样一个有着极强针对性的栏目，或是与百姓沟通性的节目，如果办好了，接踵而来的，那可绝不仅仅是一个栏目或节目的收视率大幅度的提升，更为重要的，它开辟了党和国家同百姓“间接”对话的绿色通道，打开了党和国家关注民生、直面百姓的窗口，这样一个远远大于收视率的社会效益。