中国革命战争的战略问题*第二章 中国共产党和中国革命战争

太极猫

中国革命战争的战略问题*

——毛泽东

（一九三六年十二月）

第二章 中国共产党和中国革命战争

自一九二四年开始的中国革命战争,已经过去了两个阶段,即一九二四年至一九二七年的阶段和一九二七年至一九三六年的阶段;今后则是抗日民族革命战争的阶段。这三个阶段的革命战争,都是中国无产阶级及其政党中国共产党所领导的。中国革命战争的主要敌人,是帝国主义和封建势力。中国资产阶级虽然在某种历史时机可以参加革命战争,然而由于它的自私自利性和政治上经济上的缺乏独立性,不愿意也不能领导中国革命战争走上彻底胜利的道路。中国农民群众和城市小资产阶级群众,是愿意积极地参加革命战争,并愿意使战争得到彻底胜利的。他们是革命战争的主力军;然而他们的小生产的特点,使他们的政治眼光受到限制(一部分失业群众则具有无政府思想),所以他们不能成为战争的正确的领导者。因此,在无产阶级已经走上政治舞台的时代,中国革命战争的领导责任,就不得不落到中国共产党的肩上。在这种时候,任何的革命战争如果没有或违背无产阶级和共产党的领导,那个战争是一定要失败的。因为半殖民地的中国的社会各阶层和各种政治集团中,只有无产阶级和共产党,才最没有狭隘性和自私自利性,最有远大的政治眼光和最有组织性,而且也最能虚心地接受世界上先进的无产阶级及其政党的经验而用之于自己的事业。因此,只有无产阶级和共产党能够领导农民、城市小资产阶级和资产阶级,克服农民和小资产阶级的狭隘性,克服失业者群的破坏性,并且还能够克服资产阶级的动摇和不彻底性(如果共产党的政策不犯错误的话),而使革命和战争走上胜利的道路。

ー九二四年至一九ニ七年的革命战争,基本地说,是在国际无产阶级和中国无产阶级及其政党对于中国民族资产阶级及其政党的政治影响和政治合作之下进行的。然而当着革命和战争的紧急关头,首先由于大资产阶级的叛变,同时也由于革命队伍中机会主义者的自动地放弃革命领导权,这次革命战争就失败了。

一九二七年至现在的土地革命战争,是在新的情况之下进行的。战争的敌人不但是帝国主义,而且是大资产阶级和大地主的联盟。民族资产阶级则做了大资产阶级的尾巴。领导这个革命战争的惟有共产党,共产党已经形成了对于革命战争的绝对的领导权。共产党的这种绝对的领导权,是使革命战争坚持到底的最主要的条件。没有共产党的这种绝对的领导,是不能设想革命战争能有这样的坚持性的。

中国共产党是英勇坚决地领导了中国的革命战争,在十五年的长岁月中,在全国人民面前,表示了自己是人民的朋友,每一天都是为了保护人民的利益,为了人民的自由解放,站在革命战争的最前线。

中国共产党以自己艰苦奋斗的经历,以几十万英勇党员和几万英勇干部的流血牺性,在全民族几万万人中间起了伟大的教育作用。中国共产党在革命斗争中的伟大的历史成就,使得今天处在民族敌人侵入的紧急关头的中国有了救亡图存的条件,这个条件就是有了一个为大多数人民所信任的、被人民在长时间内考验过因此选中了的政治领导者。现在共产党说的话,比其他任何政党说的话,都易于为人民所接受。没有中国共产党在过去十五年间的艰苦奋斗,挽救新的亡国危险是不可能的。

中国共产党在革命战争中,除了犯过陈独秀右倾机会主义和李立三“左”倾机会主义两个错误之外,还犯过了下述的两个错误:其一,是在一九三一年至一九三四年的“左”倾机会主义，这个错误使得土地革命战争受到了极端严重的损失,得到了在第五次反“国剿”中不能战胜敌人反而丧失了根据地削弱了红军的结果。这个错误是在一九三五年一月扩大的中央政治局的遵义会议时纠正过来了。其二,是在一九三五年至一九三六年的张国焘右倾机会主义,这个错误发展到破坏了党和红军的纪律,使一部分红军主力遭受了严重的损失;然而由于中央的正确领导,红军中党员和指挥员战斗员的觉悟,终于也把这个错误纠正过来了。所有这些错误,对于我们的党,我们的革命和战争,当然是不利的,然而终于被我们克服,我们的党和我们的红军是从这些错误的克服中锻炼得更加坚强了。

中国共产党领导了、而且继续领导着轰轰烈烈的光荣的胜利的革命战争。这个战争不但是解放中国的旗帜,而且是具有国际的革命意义的。世界的革命人民的眼睛都望着我们。在新的抗日民族革命战争的阶段上,我们将引导中国革命走向完成,也将给东方和世界的革命以深刻的影响。过去的一革命战争证明,我们不但需要一个马克思主义的正确的政治路线,而且需要一个马克思主义的正确的军事路线。十五年的革命和战争,已经锻炼出来这样一条政治的和军事的路线了。今后战争的新阶段,我们相信,将使这样的路线,根据新的环境,更加发展、充实和丰富起来,达到战胜民族敌人之目的。历史告诉我们,正确的政治的和军事的路线,不是自然地平安地产生和发展起来的,而是从斗争中产生和发展起来的。一方面,它要同“左”倾机会主义作斗争,另一方面,它又要同右倾机会主义作斗争。不同这些危害革命和革命战争的有害的倾向作斗争,并且彻底地克服它们,正确路线的建设和革命战争的胜利,是不可能的。我在这本小册子中时常提到错误方面的意见,就是为了这个目的。

结语

注:第二次国内革命战争时期

教员在《中国革命战争的战略问题》第二章中，系统阐述了中国革命战争的领导权问题及其历史背景。他指出，自1924年以来的中国革命战争经历了三个阶段：1924-1927年的北伐战争、1927-1936年的土地革命战争，以及即将到来的抗日战争阶段。中国共产党始终是革命战争的绝对领导者，原因在于无产阶级及其政党具有最远大的政治眼光和组织性，能够克服农民、小资产阶级的局限性以及资产阶级的动摇性。

教员强调，中国革命战争的主要敌人是帝国主义和封建势力，而中国共产党通过土地革命、武装斗争和根据地建设，形成了独特的战略战术。尤其在敌强我弱的背景下，红军的战略防御、持久战和游击战成为生存与发展的关键。

教员在文中指出：“正确的政治和军事路线，不是自然地平安地产生和发展起来的，而是从斗争中产生和发展起来的。”

从陈独秀右倾机会主义到李立三“左”倾冒险主义，再到张国焘分裂主义，中国共产党通过不断斗争纠正错误，最终在遵义会议上确立了毛泽东的领导地位，形成正确的军事路线。 正确路线需通过战争实践反复验证。例如，第五次反“围剿”的失败直接证明了教条主义的危害，而长征后的战略调整则验证了灵活战术的生命力。斗争是矛盾的外化，也是推动事物发展的动力。无论是革命战争还是现代治理，只有直面矛盾、在冲突中解决问题，才能实现进步。

教员强调“从战争学习战争”，当代社会同样需以实践为检验真理的唯一标准，避免教条主义与经验主义。

教员对正确路线形成过程的深刻洞察，不仅为中国革命提供了理论支撑，也为当代政治、经济和社会治理提供了方法论指导。无论是国家战略还是企业管理，唯有在动态斗争中不断调整、创新，才能应对复杂挑战，实现长远发展。这一思想的核心在于：真理源于实践，而实践必然伴随斗争。

附:五次反“围剿”的领导人及概况

1.第一次至第四次反“围剿”

领导人：毛泽东、朱德等。

特点：采用灵活的运动战和游击战，集中优势兵力歼灭敌人。例如，第一次反“围剿”采取“诱敌深入”战术，全歼国民党军第18师；第三次反“围剿”以“避敌主力，打其虚弱”为原则，取得胜利。

结果：四次反“围剿”均成功，红军力量壮大，根据地巩固。

2. 第五次反“围剿”

领导人：博古、李德（共产国际军事顾问）。

特点：受“左”倾冒险主义影响，放弃运动战，采取阵地战和“御敌于国门之外”的硬拼策略，导致红军陷入被动。

结果：1934年失败，红军被迫长征，根据地丧失。

对比与教训：前四次胜利源于教员的“积极防御”战略，强调保存实力、灵活机动；第五次失败则因机械照搬苏联经验，忽视中国革命战争的特殊性。