特朗普的关税政策

原野

　　根据计划，特朗普将于4月2日正式启动这一政策。该政策被视为其重塑全球贸易格局、重振美国制造业的核心举措之一，同时通过关税收入为国内政策优先事项提供资金支持。

多年以来，美国经济向不可贸易的服务业倾斜，那些美国曾在汽车或钢铁行业工作、时薪15到20美元的工人，如今只能去沃尔玛做收银员，收入大幅下降。政府在保护这些群体方面是否应该有所作为？美国社会面临的贫富差距水平，可能会演变为一个社会爆炸性问题——或许不会立刻发生，但在未来却是一个潜在的社会风险。

美国采取“非传统”的解决方案，比如特朗普采取更具保护主义色彩的贸易政策，这样可以通过关税的方式提高税收，同时保护一系列本土就业岗位。尽管从某种经济角度来看，这可能不是最高效的做法，但与其他税收手段相比，也许这是特朗普一种更好的选择。共和党副总统候选人詹姆斯·戴维·万斯（JD Vance）明确表示：“特朗普总统的愿景十分简单却有力。女士们、先生们，我们已经不再迎合华尔街，我们将致力于为普通劳动者服务。”

一直以来，人们认为限制自由贸易会扭曲市场，但事实上，每种税收政策都会对市场产生扭曲，因此美国放弃全球化贸易政策，不再追求绝对的自由市场。西方曾经厌恶的政府干预在特朗普关税政策下荡然无存，政府干预的关税政策成为特朗普挽救美国制造业的唯一手段，这是对西方资本主义的极大讽刺。

历史终将证明，任何企图割裂全球产业链的举动，不过是新时代文明更迭的催化剂。这场21世纪最精彩的产业博弈，或许才刚刚拉开帷幕。

波森早前就曾发文指出，特朗普自以为是一场相当于越南战争的经济战争的“升级主导者”，但实际上中国才是真正的主导者。美国在减少对中国产品的依赖之前就展开贸易战，几乎注定失败，且代价惨重。他说：“华盛顿，而不是北京，正在把所有赌注押在一手必输的牌上。”

“中国已经为这场战斗做好了准备，” 牛津大学专注于中国政治经济的公共政策教授谭叶凌（音译）说，“长期以来，中国一直在为与美国的一场持久的经济冲突做准备。”

不仅如此，中方还打造了一系列“进攻性经济武器”。比如中国加强了对稀土出口的管制；对杜邦和谷歌展开反垄断调查；并停止与美国顶级飞机制造商波音的所有业务。如果局势进一步升级，中方可能完全禁止某些知名美国公司，如苹果和特斯拉，在中国开展业务，甚至动用抛售美债这一“核选项”。

“要是中国赢得贸易战会怎样？”美国《大西洋月刊》专栏作家罗杰·卡玛（Rogé Karma）4月20日以此为题发表了一篇长文，直指特朗普政府把所有事都搞砸了，错误地认为自己在这场较量中占据上风，但实际上是美国更依赖中国，而不是相反，更别说中国已为此准备多年，打造了一系列经济反制武器。

卡玛总结道，特朗普很可能最终将被迫让步，这可能表现为达成一项协议，中国同意做出一些基本上只是象征性的让步，让特朗普能够保住面子。但中国可能不会这么轻易地给特朗普一个轻松的台阶下。