“汉上”探源与动议

雪映萍踪

<p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">踏入书画界后,我常看到湖北武汉的书画家在作品上落款“某年某月于汉上’”,便也依样题写。然而,我对“汉上”这一概念始终不甚明晰。像北京书画家落款“于京华”,上海为“于沪上”,广州是“于岭南”,西安称“于长安”,南京谓“于金陵”等,这些表述的含义都清晰明了,唯独“汉上”究竟作何解释,既无定论,也缺乏权威说法。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">近来,我查阅诸多资料,并与一些学者和专家交流探讨。在此,我尝试对“汉上”这一概念进行初步考证,并基于此,提出打造“汉上”书画品派的一些设想。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b>一、汉上:地理与文化的双重意象</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">从地理角度来看,“汉上”指的是汉水流域。汉水作为长江最长的支流,发源于陕西汉中,途经湖北襄阳、武汉后注入长江,形成了跨越陕西、湖北两省的“汉水走廊”。在古代文献中,“汉上”常与军事、交通紧密相关。例如,《左传》中记载的“汉上之国”,指的是汉水上游的诸侯国;《史记·货殖列传》称“汉水上通秦陇,下接吴越”,突出了它作为南北贸易枢纽的重要地位。《尚书·禹贡》以“嶓冢导漾,东流为汉”明确了汉水的源头,《水经注·沔水》更是详细记载了沿岸的城镇,如“汉上诸县”,大致涵盖现今湖北襄阳、钟祥一带。三国时期,关羽驻军汉上“威震华夏”(《三国志·蜀书》),使得此地成为兵家必争之地。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">从文化层面来讲,“汉上”承载着楚文化与中原文明相互交融的基因。汉水流域是楚文化的发祥地,屈原在《离骚》中“饮余马于咸池兮,总余辔乎扶桑”这般浪漫的想象,与汉江灵动的气质相得益彰。同时,汉代以后,儒家文化在此落地生根,像诸葛亮隐居南阳隆中、习凿齿著《汉晋春秋》等典故,赋予了“汉上”智慧与家国情怀的象征意义。唐宋时期,文人常将“汉上”与“荆襄”并称(《太平寰宇记》),王维《汉江临泛》中“楚塞三湘接,荆门九派通”的雄浑笔触,孟浩然《彭蠡湖中望庐山》里对汉水烟波诗意的描绘,都将这一地理空间升华为精神的故乡。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b>二、典籍中的汉上:历史溯源与文化符号的交织</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">通过对文献的梳理以及与学者的交流,“汉上”的文化脉络逐渐清晰起来。从《史记》《汉书》等正史记载,到诗词歌赋、铭文碑刻的艺术呈现,“汉上”承载着中华文明的深层内涵。</p><p class="ql-block">(一)史书中的汉上</p><p class="ql-block">《明史》记载的“汉上屯田”特指今湖北襄樊地区,这印证了“汉上”地理概念随着时代变迁所具有的包容性。明代《湖广通志》记载汉口“五方杂处,商贾辐辏”,但文人仍以“汉上”代指武汉,如王世贞《弇州山人稿》中称“汉上之胜,甲于东南”。</p><p class="ql-block">(二)文学中的汉上</p><p class="ql-block">南宋末年,徐君宝妻的《满庭芳·汉上繁华》以饱含血泪的笔触,将“汉上”的文化意象推向了极致。词中“汉上繁华,江南人物,尚遗宣政风流”,赋予了“汉上”超越时空的精神图腾意义。清代“汉上三杰”(指武汉籍书画家)的作品多署“汉上某某”,如张松坪(乾隆年间)的《江汉揽胜图》题款“汉上松坪张锡武写于晴川阁”。</p><p class="ql-block">(三)铭文和碑匾中的汉上</p><p class="ql-block">武汉古琴台现存清代叶名沣所书“汉上琴台”匾额,与晴川阁等处的“汉上”题刻,共同构成了地域文化的视觉标识。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b>三、“汉上”与“荊楚”:文化意象与政治地理的分野</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">湖北官方一直致力于打造“荆楚”书道和画派,但成效欠佳,而“汉上”在民间却颇为流行。究其原因,在于“汉上”与“荆楚”存在本质区别:前者是自下而上形成的文化地理符号,后者是官方主导的政治地理概念。从历史脉络来看,“荆楚”源于楚国疆域(《战国策》称“荆地千里”),“荆楚书道”“荆楚画派”等概念的提出,更多是为了构建地域文化品牌。而“汉上”始终保持着文人化、非官方的特质,其演变路径更契合艺术创作的内在逻辑。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">值得注意的是,“汉上”这一雅称的流行与明清时期汉口的崛起密切相关。当“荆楚”被官方赋予政治符号意义时,“汉上”却因文人的集体选择,成为规避市井气、彰显文化自觉的象征。例如,晚清武汉书画家群体刻意以“汉上”落款,既区别于“江夏”这一历史旧称,又与“汉口”的商业标签保持距离。这种文化策略如同上海书画家自称“沪上”,既非“海上”的行政指代,亦非“申城”的历史符号,而是通过艺术共同体的命名来重构文化身份。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">因此,对于当代湖北武汉的书画家而言,“汉上”的文化弹性远大于“荆楚”。前者既能追溯到唐宋文人的精神原乡(如王维诗中的“汉上”),又能与明清以来的书画传统相衔接(如“汉上三杰”);后者则因过度依附于政治地理,容易陷入“楚文化等于青铜器纹样”的刻板认知。正如周韶华在《大河寻源》中所说:“汉江的流动,既是地理的,也是文化的——它让‘汉上’超越了行政区划的边界,成为中国文人精神世界的一条隐秘河流。”</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b>四、汉上品派:初步动议与实践途径</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">基于对“汉上”文化基因的深入挖掘,本人提出以下实践计划:</p><p class="ql-block">(一)创建汉上艺术馆</p><p class="ql-block">选址于武汉两江交汇处或汉阳某处,建筑设计融入楚风汉韵,长期或不定期展示汉上书画家的艺术成就。</p><p class="ql-block">(二)创作《八百里汉上》长卷</p><p class="ql-block">组织山水画家团队进行采风,运用青绿山水技法描绘以“青山绿水,大江大湖”为主要特色的自然风貌,并融入人文元素,打造当代书画史诗。</p><p class="ql-block">(三)培育汉上艺术家集群</p><p class="ql-block">设立“汉上艺术基金”,举办不定期、不定点的“汉上雅集”,每年评选“汉上名家”,通过展览、出版与交流,构建具有较高辨识度的汉上书画艺术流派。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b>结语</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">“汉上”不仅是一个地理符号,更是中华文明多元一体的生动体现。从《史记》《汉书》的史家记述,到诗词歌赋的文人情怀抒发,再到碑刻匾额所承载的民间记忆,“汉上”在典籍中呈现出多元的面貌:它见证了政权的更迭,是文学灵感的源泉,更是文化认同的重要载体。在文化自信的时代背景下,以艺术为媒介重构“汉上”品牌,既是对历史的敬意表达,也是对未来的有力宣言、——让传承千年的汉上艺术,在当代浪潮中重焕生机!</p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> ——END——</p>