<p class="ql-block">特朗普通过行政权力的极端化扩张，逐步瓦解三权分立制衡机制。例如，他上任后迅速签署数十项行政令废除拜登政府政策，成立由马斯克主导的“政府效率部”裁撤联邦机构人员，甚至非法解雇监察官员，导致监督机制瘫痪。这种权力集中迫使官僚体系为生存而选择服从，形成制度性谄媚——官员需要通过公开效忠表态来避免被清洗，例如财政部长、国防部长等内阁成员集体使用“美国优先”“无所畏惧”等程式化语言赞美特朗普。</p> <p class="ql-block">共和党内部已形成“非黑即白”的效忠文化。议员若不完全支持特朗普，不仅会失去党内资源，还可能被选民抛弃。例如纽约州议员克劳迪娅·坦尼提议将特朗普生日定为联邦节日，本质是通过象征性献媚换取政治资本。这种现象与共和党控制参众两院后形成的权力闭环密切相关——当立法权与行政权同属一党，批评者将面临系统性排斥。</p> <p class="ql-block">特朗普擅长利用表演型人格特质构建权力剧场。他要求北约秘书长、乌克兰总统等外国政要公开表达感恩，并将这种“赞美交易”作为外交筹码。在国内，他通过煽动民众对精英阶层的不满（如攻击常春藤盟校、司法机构），将自己塑造成反建制救世主，进而使谄媚行为被部分群体视为“对抗腐败精英”的正义之举。这种心理投射在支持者中催生出纳西索斯式崇拜——民众需要他持续“胜利表演”来确认自身价值。</p> <p class="ql-block">右翼媒体（如福克斯新闻、OANN）与白宫形成共生型宣传体系，通过“赢麻了”（endlesswins）等网络化语言神化特朗普，同时封杀批评声音（如禁止美联社等媒体进入白宫）。这种信息茧房使得官员的谄媚表态获得传播正反馈，例如国务卿卢比奥将特朗普政策形容为“前所未有的勇气”，本质是对舆论环境的适应性表演。</p> <p class="ql-block">美国近年贫富分化加剧、社会共识崩塌，民众对传统政治精英的信任度降至冰点。特朗普抓住这种情绪，以“强人政治”承诺（如重筑边境墙、退出国际协定）换取支持。当制度无法解决深层矛盾时，部分群体将对权力的谄媚异化为危机应对机制——例如波音公司将战斗机型号命名为“F-47”以象征特朗普任期，实质是企业阶层对混乱秩序的妥协。</p> <p class="ql-block">这种现象的本质是威权人格与民主制度退化的共振。特朗普通过解构制度约束（如赦免国会骚乱者）、操控信息流动、煽动民粹情绪，将政治忠诚异化为个人崇拜。而美国政治体制的韧性衰退（如两党恶斗导致监督失效），则为谄媚文化提供了制度温床。这种趋势若不扭转，或将加速美国从“法治民主”向“人格化威权”的蜕变。</p>