<p class="ql-block">《李翊云：两个孩子的生与死》</p><p class="ql-block">李翊云现在的确是家喻户晓的名字了（但这有多大程度上是因为她小说的读者多，或者因为他的两个儿子都自杀了呢？）最近她出了一篇文章讲她两个儿子，中文翻译版24小时已经成了爆红文。</p><p class="ql-block">文章很长。典型的李氏风格，跟她的Where Reasons End 一样的风格，掉书袋，文字精炼，大詞不少，句式对称，有一种哲学思考的感觉，她拷问的是：如果一个母亲爱孩子，就意味着尊重他们的选择，尊重他们的自由意志，也就也包括尊重他们对于自杀的选择。</p><p class="ql-block">有一句话印象很深：身为父母，我们非常在意孩子做什么（doing)，但往往不能接受孩子作为独立个体自由意识而存在的状态（being）.</p><p class="ql-block">李是一个作家，她用哲学思考建构了一个框架，在这个框架里她锤炼文字，蒸馏思绪。</p><p class="ql-block">文章里提到了《安娜卡列妮娜》，说到他小儿子的一句评论，“安娜给自身创造了悲剧，然后抱怨”。李翊云最不想做的就是抱怨吧。</p><p class="ql-block">读完，心情非常矛盾。一方面深感一个母亲两次面对儿子自杀的痛，几乎是无法想象的。 另一方面， 也想家庭是否有关系。当我作为一个母亲而不是作为一个作者来思考，我不在乎李翊云的文章有多好，我只会去想这两个男孩从小是怎么长大的，他们在想什么，母亲对他们有着怎样的影响。在这篇回忆里，我感受不到人间烟火气，感受不到日常， 太多的哲学，太多的理性了，母亲和孩子之间那些本能的爱意和细节呢？ 文章里说：“我丈夫最近提到这张照片时说，作为一家人，我们四个人共同拥有的是对自由意志的信仰和尊重。我想了一会儿，然后回答说，尽管我们不太了解詹姆斯的想法，但我们可以确定的是：他知道我们会尊重他结束自己生命的决定，他也相信我们能够承受他的离世，因为我们已经承受了他哥哥的离世。”——这样的所谓哲学分析，是我等凡夫俗子所不能接受的！ 只能说，当一个人自身有许多沉重的原生的问题没有解决时，也许选择不生孩子，对人对自也是一种美德——</p>