<p class="ql-block"><span style="color:rgb(22, 126, 251); font-size:20px;"> 罗 逸</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(255, 138, 0);"> (记于2010年11月18日)</span></p> <p class="ql-block">昨日读了朋友《异性的情，纯洁吗》一文，表示有条件的赞同。</p><p class="ql-block">先来对这话题做点延展或补充。</p><p class="ql-block">是的，凡人来世一遭，如同匆匆过客，除了喜欢结交同性朋友，还希望能有非配偶或情人之类的异性知己（蓝颜或红颜）倾诉衷肠。大千世界，人海茫茫，知己能有几人？特别是与异性相处！喧闹人世，却常生寂寞，有时和不相识的异性说说话，敞开心扉，抛弃世俗那种戒备、嫌疑和装模作样的外壳，坦然地说，大胆地说，表达自己的喜怒哀乐、爱恨情仇，这有什么不好呢？人们活得太累了，很多时候是受世俗之累，甚至是作茧自缚，何不摘下面具，退去外壳，任由人性，回归自我，还原本真？这是放松，这是解脱。如果能够心灵沟通，产生共鸣，这种交流就会达到灵魂升华！其间还可从异性的视角认识自身；也能从对方身上了解组成社会的另一半人——并非配偶或家人——他们真实的内心世界。若能产生心灵碰撞并让灵魂升华的异性必定是出类拔萃之人，能够真正了解这样一位并非平庸的异性，不失为读懂了一部具有人生价值的书。这种相识相知，人生能有几何？可以说，结识了这样一位异性，应是人生的一大幸事！</p> <p class="ql-block"><span style="color:rgb(176, 79, 187);">▲ 相看两不厌 罗逸 摄</span></p> <p class="ql-block">再来谈谈所谓“诸多因素”。</p><p class="ql-block">本文开头就赞同男女之间有纯洁的友情。但能够真正达到袒露心曲的地步而又不受情感纠结，可能要受环境条件的制约，愚以为首先得有不可逾越的物理空间距离！而能够既有自由的空间又能随时关注对方的，互联网交往已成了最好的一种方式。因为他们互相之间能够看到音容笑貌，举手投足，甚至还能感受到对方的呼吸，但他们也会有意无意地给对方以良好的音像——或说“印象”。所以，他们了解对方也基本上只是一个平面，甚至可把对方当成一幅画作来欣赏。人乃血肉之躯，既食人间烟火，必有七情六欲（同性恋、性功能障碍者、出家之人等除外），大自然的生存法则，生物皆会被自己欣赏的异性吸引。如果真能“互相欣赏，互相倾慕”，甚至达到“心心相印”的地步（本句中所引措辞均源自《异性的情，纯洁吗》一文），设若双方近在咫尺，甚至可以朝夕相处，如此还能保持纯洁的友情，这就不免让人生疑了：要么友情较浅，未能牵动柔肠，说我们只保持纯洁的友情，不过是用以回绝对方求爱或自己不愿生爱的一种托辞，要么“心心相印”只是虚构，或者说就是异性交往之“乌托邦”（柏拉图当年也曾倡导过类似的爱），其结果要么是中断或渐至消隐这种友情（也许是把它珍藏在心房的某一个角落），要么是升华到灵与肉结合的爱情，二者之外，别无它途！</p><p class="ql-block">再退后一步说，如果能够长时间的零距离接触，一直“互相欣赏，互相倾慕”，既不中断也不升华这异性之间的友情，双方都克制自己只保持着所谓的“心心相印”，那就可能是因为受到年龄因素、道德因素或者家庭压力等等的制约，“纯洁”云云，不过是被迫伪装，或者是自欺欺人而已。</p> <p class="ql-block">那么，本文的结论是：男女之间也许有纯洁的友情，但前提是，他们必须有遥不可及的空间距离，一直保持着异性之间不可感知到的零距离接触，并且双方都得有主观因素和多种客观条件的限制和约束。至于世间传为佳话的某“中国哲学第一人”终身不娶而与某民国女神长期比邻而居的这段友情，或许恰在于它超越了世俗定义，成为学术与情感交织的纯粹样本，至今仍为探讨知识分子精神世界提供丰富维度的绝无仅有。换在当代，能够保持这种纯洁友情的那就难似登天，其结果恐怕只能是断、舍、离！</p> <p class="ql-block"><span style="color:rgb(255, 138, 0);">（作者系贵州省作家协会会员，贵州省摄影家协会会员）</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(255, 138, 0);"><span class="ql-cursor"></span></span></p>