<p class="ql-block">泰晤士河的联想</p> <p class="ql-block"><b style="font-size:22px;">陈云：“要很好地研究资本主义</b>”</p><p class="ql-block">2013-02-23 15:06:18</p><p class="ql-block">要消除自然界的雾霾，首先要消除政治上的雾霾。陈云70年代就提出“要很好地研究资本主义”，但是很可惜，我们一味地强调“中国特色”，而把研究资本主义抛到了九霄云外，致使我们走了许多弯路，很多领域重蹈资本主义覆辙。环境污染，早有资本主义国家前车之鉴，然而由于政治偏见和自我封闭，我们却没有认真研究吸取教训，重蹈覆辙，致使江河湖泊污染严重，空气污浊，雾霾遮空。因此，我们要治理、消除环境污染，必须消除政治上的雾霾。政治上拨云见日，环境才能水清天蓝。</p><p class="ql-block">陈云当年讲“要很好地研究资本主义”，主要是指经济领域，但是我们如今要做或说必须要做的是全面地研究资本主义，不能用“中国特色”作茧自缚而拒绝研究和借鉴资本主义的经验和教训，这样才能让我们避免重蹈资本主义覆辙。为此重发2007年所写的文章《泰晤士河的联想》，以供决策者参考。</p><p class="ql-block">近来看到无锡市民因太湖蓝藻爆发而遭遇饮用水危机的报道,遂想起九十年代初游无锡太湖,只见碧波万顷,令人神清气爽,心旷神怡;而今太湖竟然蓝藻污浊,恶臭熏天.仅仅十余年,令无锡人极为自豪,让世人无限向往的太湖水,就被糟蹋得如此不堪入目,不由让人痛惜不已!无锡乃至江苏党政官员,真应该引咎辞职以谢太湖!</p><p class="ql-block">有旧作一篇,发表于此,希望国家党政引以为戒!</p><p class="ql-block"><i style="font-size:22px;"> 泰晤士河的联想</i></p><p class="ql-block"> 老 姜</p><p class="ql-block">前几年，电视上报道英国的泰晤士河已经变得清澈洁净，鱼儿水獭以及各种水鸟等等原先已经消失的动物又重新回到了泰晤士河，古老的泰晤士河，又焕发了青春,恢复了勃勃的生机。</p><p class="ql-block">这使我想起了六十年代的泰晤士河。</p><p class="ql-block">六十年代末七十年代初我在云南建设兵团，那时除了毛选几乎无书可看，不知从哪里找到了一本六十年代的《世界知识》的合订本，翻来覆去看了个遍。记得其中有一篇文章介绍泰晤士河的情况，说由于污染严重，泰晤士河已经成为臭河死河，以致鱼儿消失，水禽绝迹。文章评论说这是由于资本主义制度所造成的，说明了资本主义的腐朽云云。按照当时的观点，这种因果推论，得出的结论自然是合乎逻辑的，因而也是非常令人信服的。作为参照的社会主义的中国，当时天是蓝的，山是绿的，草原是美丽的，城市的空气是洁净的（除了武汉沈阳这样的烟囱林立的工业城市）,湖泊河流是清澈的……总之，由于社会主义的优越，我们保持了良好的生态环境，而资本主义的腐朽则给西方国家带来了严重的生态灾难。对比之下，更显示出社会主义制度的优越性，使我们更加热爱社会主义制度。</p><p class="ql-block">然而，时间仅仅过去了短短的二十年，情况就发生了戏剧性的变化。</p><p class="ql-block">在英国政府的重视河努力下，泰晤士河的污染得到了根本控制，泰晤士河的污染得到了很好的治理，河水变清了，鱼儿回来了。而与此同时，我们的生态环境却受到了严重的污染，遭到了人为的破坏：蓝天被蒙上了灰尘，乱砍乱罚严重破坏了森林资源和植被，造成了严重的水土流失，导致山洪爆发、洪水肆虐、长江泛滥。过度放牧导致了草原沙化，使沙尘暴铺天盖地，流沙已经逼近了首都北京。水资源遭到严重破坏，黄河出现长时间断流，工业污染黑了黄河，熏臭了淮河，连长江也不能避免各种工业的污染，太湖也不能保持她的秀美纯洁，连高原上的明珠——云南滇池也被污染得面目全非，连在里面游泳都已经成为一种往日的遗梦。原来为一类水体的澄江抚仙湖近几年也变成了二类，而为抚仙湖供水的原本清澈的星云湖目前已经落入了五类的悲惨境地。据说治理滇池至少需要50亿人民币，然而，即使滇池能够恢复往日的风采，那些已经被我们的污染所灭绝的水生的动植物也不可能再生，何况据专家说，这样的湖泊一旦被污染，就永远不可能恢复到原来的状态……</p><p class="ql-block">面对这些，在为我们遭到严重污染破坏的生态环境感到悲痛的同时，您会想到什么呢？</p><p class="ql-block">也许，您会想到那个合乎逻辑的结论，更会想到那个逻辑的可笑和可怕。</p><p class="ql-block">假如我们按照那个逻辑进行推理，毫无疑问会得出一个相反的结论。不过，我们暂且放过这个莫名其妙的逻辑问题，来讨论一下更为现实的问题。那就是：在优越的社会主义制度下，我们为什么会重蹈资本主义国家的覆辙？</p><p class="ql-block">资本主义国家的工业化进程，已经给我们提供了丰富的经验和教训，有了他们的前车之鉴，我们原本完全可以避免重蹈覆辙，然而我们不但没有从中吸取经验和教训，反而在人家已经认识到保护环境的重要性,下决心花大气力防治污染并且初见成效的情况下重蹈了资本主义的覆辙。这不仅是荒唐的,而且是让人感到非常悲哀的。这就使我们不能不对那个逻辑的可靠性产生怀疑，迫使我们用辩证唯物主义的观点对资本主义的是非得失进行重新审视，对我们那种用贴标签、画脸谱的方法简单地看待资本主义的态度和方法进行认真的反思与检讨。</p><p class="ql-block">如果我们能够认真地反思与检讨，我们就会得出一个合乎逻辑的结论，那就是我们应当认真地研究资本主义。如果我们能够认真地研究资本主义，我们就可以吸取他们在发展过程中成功的经验和失败的教训，从而使我们的社会主义制度不断地发展和完善。而要认真研究资本主义，就离不开历史唯物主义和辩证唯物主义的指导。</p><p class="ql-block">泰晤士河由清变浊又由浊复清的历史昭示着我们，只有我们的思维符合逻辑，我们的河流湖泊才可能变得清澈而明净；只有我们的思想合乎科学，我们的眼光才会变得全面而深远。</p><p class="ql-block">不过，已经不是这篇短文所能承担的了，这应该是学者专家和领导阶层的任务，——点到为止罢。</p><p class="ql-block">2004.7.4</p><p class="ql-block">分享至</p><p class="ql-block">你的喜欢和关注，会让我开心好几天</p><p class="ql-block">喜欢</p><p class="ql-block">老将子牛</p><p class="ql-block">博主很神秘，点进去看看吧～</p><p class="ql-block">546篇文章158人关注</p><p class="ql-block">全部评论</p><p class="ql-block">一泓清泉</p><p class="ql-block">0</p><p class="ql-block">前车之鉴是必须，后有车辙是私利，集团私利社会毒瘤。</p><p class="ql-block">2013-03-04 11:26:13回复TA</p>