<p class="ql-block">本手机，同一个三脚架，目标距离相同，森林人20-60*82双ED单筒望远镜，尼康25-56*78ED单筒望远镜拍摄测试。</p><p class="ql-block"></p><p class="ql-block">以前有听过一个说法，UV镜用在相机镜头上对于拍照会损失画质，印象中自己也测试过，确实不假。但今天在尼康单筒望远镜上测试，结果竟然是有UV镜的效果还更好了——是否存在对焦不准的可能？</p><p class="ql-block"></p><p class="ql-block">目标为街道斜对面的小广告，三行字，下面一行人到小广告前看也极小。因此正好作为望远镜测试目标。一般双筒望远镜在测试位置是肯定看不清第三行小字的。单筒望远镜肉眼看，则一般都能看清楚，手机拍摄则不一定了。</p> <p class="ql-block">尼康38倍，手机3倍，带UV镜</p><p class="ql-block ql-indent-1">第三行小字清楚看见。</p> <p class="ql-block">尼康38倍，手机3倍，不带UV镜</p><p class="ql-block ql-indent-1">第三行小字可以辨认，但不清楚。</p> <p class="ql-block">尼康38倍，手机1倍，带UV镜</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">为了避免手指直接触碰手机屏幕引发抖动，甚至避免语音控制的气流造成影响或反应迟钝，特意购买了手机遥控器。</p><p class="ql-block ql-indent-1">三脚架，手机夹。</p><p class="ql-block ql-indent-1">三脚架用的是几十元的普通三脚架，没有用那个拍鸟的铁塔。</p> <p class="ql-block">森林人30倍，手机3倍</p> <p class="ql-block">森林人60倍，手机3倍</p> <p class="ql-block">森林人30倍，手机1倍</p> <p class="ql-block">森林人60倍，手机1倍</p> <p class="ql-block">尼康25倍，手机3倍，不带UV镜</p><p class="ql-block ql-indent-1">字迹比较清楚。</p> <p class="ql-block">尼康56倍，手机1倍，不带UV镜</p><p class="ql-block ql-indent-1">字迹清楚</p>