明天你要什么

VanessaC

朋友强推，去看了意大利电影《还有明天》，工作日下午单人包场的体验感。

这部电影很多地方值得聊。这里仅说结尾。

关于本剧的结局，豆瓣上很多“高级”“精彩绝伦”之评，但也掺杂着一部分这样的说法（摘录如下）：

• 比起去投票，我更希望结局是女主离开
• 就不能又投票又私奔吗，又不是非要二选一

……

我觉得这些评论，可能是因为太年轻天真、对人性（且不说男性）抱着某种不切实际的美好幻想，可能是没做功课、去稍微了解下本剧所反映的历史时代和社会环境，也可能是艺术欣赏水平不足，对于什么样的情节设置才属于更高级、更留想象空间的艺术处理，欠缺更好的认知。

其实这个结局，确实是难免让人有些意外的。要我说，电影甚至可以起名“一张纸片”。

毕竟，导演（也是女主角）是太擅于讲故事、擅于把握节奏和铺陈了，从开场一记耳光开始，到家暴场面的舞剧化处理，都是很高级的神来之笔。一路铺陈到临近结尾，观众们都无比急切的希望女主摆脱这个泥潭；镜头的切换故意强化着那个跟另一个男人远走高飞的“拯救希望”；公公的突然死亡、那张重要纸片的意外掉落，又让通往希望的道路充满艰难……让观众很容易认定这张纸片是情书，把观众的殷切期望吊的高高的，而最后，华丽丽的告诉大家：这并不是一封邀约私奔的情书，而是一张通往明天的选票。

所以，为什么去投票而不是私奔？

简单直白的第一层，就是怎能把希望寄托在另一个男人身上？剧中不是已经清晰描绘了在当时的社会环境下，咱现代眼光中的靠谱男人并不存在？剧中的众多男性形象中，大概就那个黑人美国士兵、菜市场上的闺蜜的老公，就这么两个明确的正面形象，唯二的两个，笔墨不多，稀罕的很。连女主的俩个儿子，也是男权环境里养出来的混球罢了，导演对他们没有一丁点的褒义，所谓儿童代表未来，这俩小崽子杵在那，你能看到啥未来？

而选票代表了什么？是用自己的力量去争取法律上的平等权益，因为这是意大利历史上第一次可以有女性选票，代表了未来法律有可能改变，让女人走出婚姻成为一种合法的自主权力。尽管，女主走下投票台、回到家中的那一晚，注定不会太平，甚至之后的若干日子，她会依然在泥潭中…但，她心里有了希望，千千万万个女性有了改变命运的希望。

至于为什么不是投票又私奔？那是观众心态作祟，在现实生活中你可以既要又要、争取效益最大化。但在艺术领域，有个词叫做“遗憾的美”。