闲言碎语 59

理也

　　驴 马 理 论

　　马比驴跑得快，有人比较后发现是马蹄比驴蹄长得好，于是给驴换上了马蹄子，结果驴跑得反而更慢了; 接着比较后发现马腿比驴腿长得好，于是又给驴换上了马腿，结果驴反而不能跑了; 接下来依此类推，换了身体、换了内脏，最后整个驴换成了整个马，才达到跑得快的目的。

驴马理论说明: 马跑千里驴拉小磨，各有所长各有所短，以驴求马之长，换一蹄、换一腿，也达不到马之长，反失驴之长。换一蹄、换一腿、换一身、换一脏、换成整个马，不就是马了吗? 那驴呢?

驴马理论可能是来源于生活又高于生活的艺术加工，但现实生活中给驴换蹄、换腿 … … 整驴换成了整马的实例比比皆是。修车换配件，换一件再换一件，最后换了整个发动机;买车险一项一项再增加，最终由买单险变成了买全险;危楼加固立项立项再立项，最后拆除重建等举不胜举。

由驴马理论中把整驴换成整马之说联想到现实中的驴马配新物种一一骡。马与驴是动物中马属不同分属，马四蹄健壮善奔跑、驴身材较小有耐力，虽然都可拉车运输骑行农耕，但马有暴发力适应于广阔草原田野、驴有耐力适应于崎岖小道和磨房。人们给马驴来了个转基因培育，骡是马驴结合的产物(马骡、驴骡)，骡确实具有了马与驴的优点，其致命缺点如同今天的转基因粮种一样，只有一代生命，不可再繁植。

　　俗语“牛头不对马嘴”指事物间没有联系，比喻前言不搭后语、答非所问。尺有所短、寸有所长，风牛马不相及的东西为何混为一坛，要去比较要趋之婺之呢? 马比驴跑的快是马与驴的天然区别，为何要用驴的短项去比马的长项且试图改变补齐驴的短板呢? 而改变的方法是换一蹄换一腿、补齐的办法就换整身，最终的结果和马跑的一样快了，那么这换了马整身的新物种是驴是马还是四不象。

把马和驴比较是人的想法，给驴换马蹄马腿是人的行为，把整驴换成了整马是人的行为造成的结果。这个结果达到了人的目的、是人想要的结果，而人的这个目的、想要的结果有合理性必要性吗?实现中这个目的、结果的方法有合理性可行性吗? 最终实现的结果又有必要性和合理性吗? 毁了一马、毁了一驴，重新组装了一个整身是马的驴，目的只有一个: 整身是马的驴跑的与马一样快了。不可思议的这种奇思怪想、大刀阔斧伤筋动骨的行为、只顾其一不管其它的效果… … 这种说起来都有点绕口的事在现实中好象经常出现，甚至于我们自己也干过。

我们为什么要给驴换马蹄、换马腿、换马内脏、换马整身，以求得驴跑得与马一样快呢? 是我们自觉自愿要去这样想这样干还是跟风学样或是受诱惑被迫干的呢?

　　给驴换马蹄、换马腿、换马内脏、换马整身，为的是要一个与马儿跑的一样快的驴。这种做法“动作”有点大、成本也大，但必竟是“换”而已，跑的与马儿一样快的驴整身都是马了。而骡就不是“换”了，而是“改变”基因，是一个似马非马似驴非驴的新物种一一骡。骡又分为马骡和驴骡，马骡系牝马所生、驴骡糸草驴所生，受母系基因影响马骡体格较大接近于马、驴骡体格比驴大比马骡小。不论马骡驴骡其特点是具有马驴体能共同优点、致命缺点是只有一代生命，如同今天的转基因产品。在农耕时代这种繁殖生产力“工具”无可厚非甚至是一种创新发明，今天随着农业机械化现代化的实现骡逐渐消失。

　　驴马理论令人启发，且可从不同角度去思考。以上所思所云一通，思之不深悟之不透言之也不够条理，一时也难以理顺却又欲言不罢，只好如此望谅解。