安全工程高级工程师说：“四不伤害”错了，应该强调“三不伤害”

健康平安人生•韦韦

“三不伤害”是指：不伤害自己、不伤害他人、不被他人伤害。“四不伤害”则增加了：保护他人不受伤害。增加的一条与前面三条格格不入。

一、三不伤害

“三不伤害”强调了个体的独立性、自主性和自律性，每个人都应当对自己的人身安全负责，并尊重他人的权利和安全。每个人在行动前均要考虑自己的行为可能对自身、他人可能造成的安全影响，并应采取相应的措施来避免伤害的发生。

“不伤害自己”是对自我生命、健康和自主权的尊重。每个人都有权利保护自己的生命和健康，都要具有自我保护的意识，真正热爱生活、珍视生命，时刻关注周边风险，不违章操作，保护自己不受伤害，才是我们人生最大的使命和成功的根基。

“不伤害他人”是对他人生命、健康与权利的尊重。每个人应当将他人的健康安全视为自己行动的出发点，自己的行为不能对他人造成伤害。每个人要树立正确的安全价值观，尊重他人的财产和生命，不违章指挥，不越雷池半步，严守法律底线和社会规则。

“不被他人伤害”则强调了每个人注重对自身安全的保护。我们要认清事物的发展规律，努力识破人性的弱点，用安全知识和智慧武装头脑，敢于拒绝危险作业、拒绝违章指挥，防止他人对自己造成伤害。

“三不伤害”是以人性为基础、是以我和他双方之间的安全关系，也是关于人身安全、责任担当、预防为主、应急处置的深刻哲学。它将安全的根源聚焦于个体，使得每个人都能够在互相尊重、互相保护的基础上共同生活、工作和发展，突出了员工个体安全意识，以自我为出发点，更有利于形成全员参与的安全文化。

二、四不伤害

“四不伤害”则增加了：保护他人不受伤害。这条明显不同于前三条，从主体讲从双方之间的关系，上升到了至少三方之间的关系；从道德伦理讲，“保护自己”和“不伤害别人”是最基本的行为规范，人的本能会趋势这样做，但“保护他人不受伤害”显然不是基本规范，需要战胜人本能的保护机制。

“四不伤害”文字表面有逻辑严密的安全道理，却一不小心把人们原本各自独立的安全界限撕得血肉模糊，真正诠释了什么叫“过犹不及”。

“保护他人不受伤害”，让我们联想到是医护人员、消防官兵、警察、英雄......他们是国家应急救援体系和机制建设的重要组成部分，需要强大的政策、资源、技术、专业、设备作为支撑，并不是每个普通人能够轻易替代的。人与人之间，要守住边界，在保护别人之前，先学会保护自己。你越是将自己的安全寄希望于他人，你就越容易失望，也会越容易受到伤害。强调“保护他人不受伤害”，反而有可能给企业安全管理带来被动和混乱，无异于画蛇添足。

三、“四不伤害”带来的问题

强调“保护他人不受伤害”，会让一部分员工产生错误认识，将安全责任完全推给别人，会强化错误认识：安全是安全部门、安全人员的事，更加不注重自身的安全行为，会慢慢的削弱员工的自我保护意识。

强调“保护他人不受伤害”，会让一部分员工慢慢产生依赖性，希望别人能提醒自己、保护自己、为自己安全负责，逐步忽视了自己安全措施的重要性，很不利于建立独立自主的安全意识。

强调“保护他人不受伤害”，会助长一部分不具备专业应急知识、专业应急设备、专业救援能力的员工盲目开展事故应急救援，极容易扩大事故伤亡。

强调“保护他人不受伤害”，会进一步加重安全管理人员的负担，最应该“保护他人不受伤害”的人是安全管理人员。这可能会让安全管理人员和老员工将其视为一种额外的负担，已经超出了自己职责范围。

所以，“四不伤害”不能代替“三不伤害”，现实中很多人都错了。