站在左边的男人会离开站在右边的男人会留下(海灵格家排)

Annie

伴侣关系中最深的需求是什么?它最终取决于什么?取决于归属的安全感。对方会留在我身边。我们一直在一起,我们可以一辈子彼此信赖。我有他在,他有我在。—— 海灵格<h3><strong>1. 婚姻用爱带来和平</strong></h3></br><h3><strong>婚姻将一个男人和一个女人连结成一个生命共同体,他们连结一生,并传递给他们的孩子。</strong>它也会连结两人原本的家族,哪怕这两者之前是对立的,甚至是敌对的。</h3></br><h3>过去,为了统治权而导致战争,后来却通过王族通婚而团结的王国并不少见。婚姻代替战争。例如对于哈普斯堡皇族来说,就是当时的箴言。亚历山大大帝及其后人可以将罗马帝国延续下去,是因为他要求他的战士与失败者通过联姻而连结。</h3></br><h3>一场婚姻在影响上远远超过男人与女人最原始的结合。它是每次促成和平联盟所需要的蓝本与基础。在过去,合约的缔结通常会通过婚姻来加以保障。</h3></br><h3>反过来,当来自不同民族、种族和宗教的成员之间的婚姻被拒绝甚至被禁止的时候,通常分裂就会继续。</h3></br><h3>也就是说,<strong>婚姻是消除分裂的基本模型——它用爱来消除,并带来和平。</strong>那么当男人和女人在婚姻中,对他们爱与合一的层面有所觉知的话,那意味着什么?意味着他们所知晓的,远远超出他们的连结和爱,其中带着一种具有创造性的爱的移动。此时他们的婚姻就正是时候。</h3></br><h3>伴侣关系中最深的需求是什么?它最终取决于什么?<strong>我很确定,取决于归属的安全感。对方会留在我身边。</strong>我们一直在一起,我们可以一辈子彼此信赖。我有他在,他有我在。</h3></br>那么这一点如何体现出来?他们都准备好给对方这种安全感,是通过婚姻体现出来的。公开承诺:我们属于彼此,众人皆可看见,不计任何后果。 与之比较一下:“我们只稍稍在一起,我们不想结婚,我们只是一对儿而已。”当我们身处在“我们对对方的赞同会带来危险,我们准备好为对方而存在也很危险”的情形中时,当我们必须看到,对方也没有准备好给我们这份安全感时,我们可以再去体会一下个中区别。(我猜这也是为什么现在选择结婚的人越来越少的原因之一)<strong>2. 站在右边的男人会留下,左边的会离开</strong> 在伴侣关系里,男人和女人是平等的。但是在家族系统排列中经常呈现出是男人在前。<strong>这并非因为他更好,而是当家庭依靠他的时候,就他的作用而言,他是稍微靠前的。</strong> 如果他在工作而女人留在家里,那么从作用来说,男人在前。因为他负责家里的生计。如果是女人工作,男人在家,那么女人在前。在这方面,如今很多都发生了改变。从这个角度讲,他们是平等的。而在家中,通常是女人在“统治”。并非因为她更好。而是她有着另一种力量,是她将家庭团结在一起。女人更加接近当下具有决定性的本质的东西。她更能理解本质的东西。对于本质的东西她们也会先进入状态。我们需要承认这一点。 在一个排列中,如果男人站在女人的右边,女人就会信赖男人。<strong>当男人站在女人的左边,他所感觉到的责任与他站在右边时的情形是不一样的。这会在灵魂中产生影响。</strong>但是每个案例都可能出于不同的原因而有所不同。<strong>站在右边的男人,会留下。站在左边的男人,会离开。</strong>这句话很刺耳。这只是表明灵魂中可能在发生着的情况。<h3> 排列表现出来的是在家庭中实际发生的情况。因此在排列发生改变之前,肯定要先在家庭中有些改变。 男人和女人是不一样的,但是是平等的。当伴侣双方都承认这一点,他们的爱就有更大的机会。每次尝试、无论是如同父母一样行为,或是如同孩子一样屈服、依赖,都会导致在伴侣关系中产生危机。 如果伴侣中的一方为了满足自己对固定关系和归属资格的需求,寻找一种孩子面对父母的相处方式,那么伴侣关系的序位就会被干扰。一般情况下,最终,承担过多期待的人会退缩并离开。 或者例如,如果妻子对她的丈夫说:“你要是走,我就自杀,没有你,生命对我来说就再没有任何意义”,那么这个男人肯定会离开。这种伴侣关系肯定会失败,因为这是一种没有任何人可以承受得了的负担。 同样,如果伴侣中的一方举止如同一个有教育权威的人,也就是他认为必须要教育对方——这是他从他的父母那里学来的。那么最安全的方法,就是摆脱这个人。 <a href="https://mp.weixin.qq.com/s/JrwphW6USMuaihbhtHPbPw" >查看原文</a> 原文转载自微信公众号,著作权归作者所有