<p class="ql-block"> <b>感谢美篇首发，人民日报客户端随后亦用不同题目发布（见下截图）</b></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 在安徒生童话里，有两个骗子用"看不见的布料"织就了一件充满荒诞意味的“皇帝的新衣”，让整个王国陷入了集体疯狂。数百年后的今天，类似的闹剧，时而也在数字时代的文坛演绎着。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 有些号称诗人作家或者学者的人，把由AI生成的文章，堂而皇之地署上自己名字公开发表，招摇过市。却不知，随着AI知识的普及，人们的辩识能力都在提高，而上述那类作者，正在大家不屑的眼光里“裸奔”。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 这些"AI新衣"有着惊人的相似性。浏览这类所谓的"原创作品"，扑面而来的是“流水线作业”的气息。文字起承转合严丝合缝，引经据典信手拈来，华丽词藻满目皆是……但仔细品读就会发现，这些文字像被抽走灵魂的提线木偶，既缺乏鲜明的写作个性，也没有作者真情实感，如同秋日飘飞的落叶，舞姿翩翩，却了无生机。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> </span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 这种现象，正在腐蚀着文学的根基，甚至侵入了学术研究领域。笔者查阅了一些纸媒和网媒发布的资料，看到的有关情况令人咋舌。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 比如，某刊物公开揭露，其通过反AI检测系统发现多名作协会员投稿存在AI生成痕迹，部分稿件经检测AI率高达70%以上。该刊特别指出，某些获奖者的创作流程仅勾选"抒情""历史""江南"等标签，与文中描述高度吻合。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 再比如，某高校教授用AI生成的论文通过了查重系统，却在答辩现场被学生指出"参考文献格式不符合学术规范"——毕竟算法还没学会人类世界的繁文缛节。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 类似情况还有不少，据中国作家网调研，2025年网文编辑日均收到30％的疑似 AI 稿件，传统文学期刊如《诗刊》亦开始采用检测工具筛查投稿。看来滥用AI技术代替原创的现象，已经不是个例，此种情况确实令人担忧。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 大凡写作阅历比较丰富的人都知道，真正的创作，源于“众里寻他千百度的“灵感”，出自内心不可遏制的写作冲动，是经历灵魂的分娩阵痛而诞生的婴儿。AI技术在写作领域被滥用，主要原因应该是它的便捷省力吧，但这类作品的品质，绝不能与真正的优秀原创作品相提并论。以笔者喜欢的两位作家鲁迅和汪曾祺的文章为例：鲁迅在灯下疾书时，笔尖流淌的是对国人“哀其不幸，怒其不争”的滴血心语，是对吃人的旧世界入木三分的揭露与批判；汪曾祺于书斋写作时，笔端铺陈的是高邮鸭蛋的油润，咸菜茨菰汤里的人间烟火，是“人间至味是清欢“生活观的艺术体现。这些文字，都与作者的人生观和生活经历息息相关，都有鲜明的时代印记和不可取代的个人写作特色，都将在文坛历史上保持自己独有的席位。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 而如今某些学者、作家，只需在键盘上输入"生成一篇关于社区文明建设重要性的论文"，“写一篇黄山游记”之类的指令，几秒钟后就能生成一篇或逻辑严谨、“有理有据”的论文，或辞句优美、颇有文采的散文。只可惜，当我们的子孙后代翻开这个时代的文字档案，看到这些"基于深度学习模型"的文字时，一定会既惊叹于技术的发达，又为人文精神的失落而叹息！</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 当然，我们绝非要把AI技术说成是洪水猛兽。 相反，笔者认为AI技术确实可以成为写作者的得力助手。比如，它能在茫茫书海中迅速检索出某个故事、辞条的出处，为人们的提供精确的写作参考。能为历史小说提供精确到某个朝代的饮食、服饰特点，使作品更具历史感和真实感。能为学术论文提供海量的数据参考，使得研究文章更有说服力。它甚至能为我们记录和丰满稍纵即逝的灵感火花，等等。笔者就曾以试验、体验的心态，借助AI技术的帮助，写过一篇短篇科幻小说，小说的主题文旨、文中人物、故事情节以及一些重要细节等，由笔者设定并给出初稿文字，让AI帮我润写了一些未来世界的场景，还生成了一些很有科幻感的插图。小说成稿后，我又反复做了修改，之后署名“与AI合作”连载发表在了网络上。虽然每期都读者过万，也有好评跟帖，但我个人内心的真实感受，还是觉得不如写真正的原创文字“过瘾”。因为写作者不但享受作品发表后被读者认可的喜悦，也享受写作过程中苦累与兴奋并存的过程。所以，我想说的是，在特定条件下，AI技术的辅助，可以使作者手中的“刻刀”更为锋利一些，但绝不应该成为代替人类思想的模具。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 这篇小文，主要是针对文学创作或者学术研究领域的正式写作而言的，在一些带有娱乐休闲性质场景下，运用AI技术的生成的游戏之作，笔者倒是认为不必太过较真。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 比如，在一些退休老人或者家人亲友组成的微信群或其他一些兴趣社群中，偶尔可见有些AI生成印记明显的诗文，被署上昵称分享。 对此我们不妨以宽容心态待之，因为这就像书法爱好者偶尔使用描红模板书写文字相似，本质上是技术赋能的文化娱乐。此类行为偶尔为之无伤大雅，但却不可“成瘾”，尤其不可将此类作品投稿发布。现在网上各种“查重软件”使用十分方便，有的连下载都不用，只需把文章“在线输入”，即可检测出是否抄袭，是否由AI代写、代写比例有多大。AIGC率高于20 %即超过正常值，超过30%就为中度疑似（部分内容为AI代写，），超过60%为高度疑似（表示极可能为AI生成，可能被视为学术不端）。如果老是把AI代写的诗文原封不动或者改头换面署自己名字发布，声誉必定会受到影响。何况，当"一键生成"成为习惯，对提高自己的写作能力是毫无益处的，甚至会陷入写作技能日益退化的尴尬境地。一个平时不注意提高文化水平的人，也许可以利用AI技术写出赞美大海的妙文，但在现实生活中面对辽阔大海，却是万般诗情道不出，只能像一个笑话里说的那样，干吼一声：“大海啊，你真TM大！”这是何苦来哉？！</span></p> <p class="ql-block"> <span style="font-size:20px;">安徒生笔下的儿童，最终戳破了“皇帝新衣”的谎言。在当今信息爆炸的时代，我们也需要保持一颗赤子之心，保持创作初衷，让AI回归工具属性，让创作过程成为心灵之花绽放的过程，让自己的作品成为心智之树结出的果实。我曾在一个微信群里讨论相关问题时说过：“AI技术可以是我们文创之路的拐棍，但绝不能代替我们的腿脚。”就用这句话，作为这篇小文的结尾吧。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> </span><b style="font-size:20px;">2025年3月15日夜至16日下午，于手机备忘录成文。</b></p> <p class="ql-block" style="text-align:center;"><b>文中图片由作者摄于初春京郊</b></p>