<p class="ql-block">公共网络债务制度终结者，高金波著。现在我来学习第2部分东方自然哲学是中国方案的骨骼道德经第73章</p><p class="ql-block"> 勇于敢则杀，勇于不敢则活。此两者，或利或害。天之所恶，孰知其故? 是以圣人犹难之。天之道，不争而善胜，不言而善应，不召而自来，繟然而善谋。天网恢恢， 疏而不失。</p><p class="ql-block"> 解读：勇于敢则杀 ，何时大家都勇于敢呢？大家都认为正确，则大家勇于敢。比如，大家都看到团购在美国成功，大家都勇于敢，结果千团大战，烧了数百亿资金，只有一家难以盈利的美团存活，其他皆被天杀，比如大家都看到APP的成功，结果大家勇于敢做APP平台，最终大家投了数万亿，做了几百万个APP平台，全部被杀。谁杀的? 自相残杀！比如，大家都觉得要和美国干到底，所以每个人敢说狠话，说狠话很容易调动大家的情绪，进一步争着勇于敢! 按照美国制定好的规则，勇于敢! 能赢吗? 两败具伤，是你想要的吗?</p><p class="ql-block">勇于不敢则活。何时大家都勇于不敢呢？大家都认为不正确，则大家都去勇于敢的方向，不敢的方向空无一人。 你敢向大家都不敢的方向思考和实践吗? 比如，大家都敢于讲 趋势建立在科技巨头主导之上，你敢于讲 趋势不在科技巨头主导之上吗? 比如大家都敢于讲 中美之间依然存在巨大差距，至少要若干年才能旗鼓相当。你敢于讲 只要发挥我们的比较绝对优势，专注自己人民的幸福，人均幸福指数超过美国，总量就是美国的4倍多吗? 比如，大家都敢讲 要积极出口，你敢讲不鼓励出口，而是通过建成高效的公共网络，打通内贸吗? 比如，大家都在讲积极对外开放，你敢讲未来全球化是生产本地化，技术与信息全球化吗? 比如，大家都在讲建设公共网络要虚实结合，你敢讲公共网络就应该走一人两股东的路径吗? 比如，大家都在讲要一边给老百姓甜头，一边建设公共网络，你敢讲不理解就不要加入吗? 取舍一念之间，这一念是逻辑上的生死鸿沟，有几人能跨过呢? 跨过者，得道，畅游天地间， 周行不殆，无生无灭。不能跨过者，始终留存于被天杀之地。</p><p class="ql-block">老天讨厌什么? 讨厌人类不遵循最低能耗原则。讨厌人类自以为是，讨厌人类自作聪明，讨厌人类贪得无厌，讨厌人类得寸进尺，讨厌人类自相残杀，讨厌人类自取灭亡。</p><p class="ql-block">大自然不争而始终是赢家，始终周行不殆; 不需要说话，人类也只能老老实实的去遵循，否则不利己。不用召唤，人类就逐利而来，不用谋略，一切尽在掌握。天网恢恢，疏而不漏。</p><p class="ql-block">想一想公共网络是不是更符合自然的本意? 权力指 向人类，义务指向自己。索取权力的人类领取完权力，是不是形成疏而不漏的天网? 是不是所有交易都可以追溯? 是不是每个人、每个商户、每个企业、每个机构、每个地 区、每个国家都被他人包围，群体的休闲时间管理每个个 体，有成本吗? 没有成本是不是自然? 自然是不是天长地久? 天长地久是不是人类的理想? 请看到此视频的大家认真的欢迎收评论转发，感谢大家的收看我们下期再会。</p>